Рішення

від 11.06.2009 по справі 2278-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2278-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2009Справа №2-23/2278-2009

за позовом ТОВ "Блейд Юг", м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 16

до  ТОВ с, м. Київ, вул. Ризька, 8а в особі Філії ТОВ "Вестер Україна" в м. Сімферополі, м. Сімферополь, вул. Ясна, 37

про стягнення  77 828,02 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Галичанко Р.В., представ. за довір. від 11.06.2009р., Задорожна А.І. представ. за довір. від 11.06.2009р., Мокронос І.Н., директор, наказ №52к від 25.12.2007р.

Від відповідача – не з'явився.

         Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача 77828,02 грн. заборгованості в тому числі 62378,10 грн. основного боргу, 7022,75 грн. – індекс інфляції, 1065,89 грн. 3% річних, також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

         Представник позивача  у судове засідання  з'явився, надав витребувані судом документи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

         Представник відповідача  у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи на надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

         Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі не виявлення його відповідача за викликом господарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

         Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.  

        Справа розглядається за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача,  суд

Встановив :

16.11.2007р. товариство з обмеженою відповідальністю "Блейд Юг" (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" (замовник) уклали договір на поставку товару №209СМФ2008, відповідно до якого постачальник взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідача в обумовлені строки                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       товар згідно специфікації до договору , а відповідач повинен прийняти та оплатити товар на умовах зазначеного договору  (п.п.1.1 договору).

Пунктом 10.1 передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2008р.

        Сторони  у розділі 9  Договору  домовилися  про ціну  товару, що постачається та порядок розрахунків за поставлений на користь покупця товар.

        За умовами п. 9.7. Договору оплата за товар здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 21 банківського дня з моменту отримання  товару покупцем. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з банківського рахунку покупця.

         На виконання умов договору позивачем т поставлено на користь покупця товар, на підставі замовлення покупця, у відповідності до умов, що визначені сторонами у  розділі 4 Договору, що підтверджується  видатковими накладними на товар, на загальну суму 65 545,86 гривень, а саме:

1.          Накладна № Бн-07950 від 15.08.2008 року на суму 23 213,63 грн.;

2.          Накладна № Бн-08028 від 21.08.2008 року на суму 5 140,16 грн.;

3.          Накладна № Бн-08101 від 30.08.2008 року на  суму 1 765,92 грн.;

4.          Накладна № Бн-08115 від 30.08.2008 року на суму 2 562,78 грн.;

5.          Накладна № Бн-08116 від 30.08.2008 року на суму 6 237, 48 грн.;

6.          Накладна № Бн-08171 від 04.09.2008 року на суму 1 878,48 грн.;

7.          Накладна № Бн - 08172 від 04.09.2008 року на суму 5 058, 12 грн.;

8.          Накладна № Бн-08179 від 04.09.2008 року на суму  386,74 грн.;

9.          Накладна № Бн - 08253 від 11.09.2008 року на суму 2 984,16 грн.;

10.          Накладна № Бн-08254 від 11.09.2008 року на суму 784,32 грн.;

11.          Накладна № Бн-08259 від 11.09.2008 року на суму  4 638,68 грн.;

12.          Накладна № Бн – 08314 від 18.09.2008 року на суму 1 149,12 грн.;

13.          Накладна № Бн-08321 ві 18.09.2008 року  на суму 1 938,00 грн.;

14.          Накладна № Бн-08323 від 18.09.2008 року на суму 600, 24 грн.;

15.          Накладна № Бн - 08324 від 18.09.2008 року на суму 4 838,75 грн.;

16.          Накладна № Бн -0119  від 02.10.2008 року на суму 1 572,48 грн.;

17.          Накладна  № Бн - 0125 від 02.10.2008 року на суму 796,80 грн.

Товар був одержаний представником відповідача що підтверджується підписами на накладних.

Відповідно до п. 9.8. договору сторони щомісячно проводять звірення розрахунків по здійсненим поставкам товару, для чого покупець готовить акт звірення та направляє його постачальнику у строк не пізніше 15 числа місяця, що йде за місяцем по якому проводиться звірення. На виконання зазначеного вище пункту Договору сторонами було  підписано акт звіряння взаємних розрахунків,  згідно якого заборгованість, яка виникла у ТОВ «ВЕСТЕР УКРАЇНА» перед ТОВ «БЛЕЙД ЮГ» за поставлений на користь першого товар згідно до Договору від 16.11.2007 року №  209СМФ2008 становить 62 378  (шістдесят дві тисячі триста сімдесят вісім) грн. 10 коп.

        Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст.129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засадами судочинства  є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

         Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків є договори та інші правочини.  

         Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків є договори та інші правочини.  

        Частина 1 ст. 14  ЦК України передбачає, що цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства.

         Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

         Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

         Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

        Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином товариство з обмеженою відповідальність "Блейд Юг",  свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі.

         Враховуючи  те, що покупцем було порушено взяті на себе  господарські зобов'язання,  на підставі укладеного між сторонами договору, з метою досудового врегулювання спірних взаємовідносин ТОВ «БЛЕЙД ЮГ» було направлено на адресу ТОВ «ВЕСТЕР УКРАЇНА» претензію вих.. № 89 від 21.11.2008 року  з проханням  погасити грошову заборгованість, що виникла у  останнього перед Позивачем.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

        Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Таким чином, штраф є неустойка, який стягується одноразово від суми невиконаного зобов'язання, тоді як пеня нараховується за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

        Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Пунктом 10.4. Договору  сторонами передбачено, що за прострочення оплати отриманого товару Покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення  виконання грошового зобов'язання, від суми заборгованості за кожен  день прострочення на користь Постачальника.   

        При таких обставинах справи розрахунок пені у сумі 7 361, 28 грн., наданий позивачем є обґрунтованим та  підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції, а також  три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції  у сумі 7 022, 75 грн.  грн. та 3% річних у сумі 1065,89 грн. розраховані вірно і підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Постановою КМУ від 14.04.2009р. яка вступила в силу 27.04.2009р. збільшена сума витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу до 312,5 грн., позивачем позовна заява подана до суду 28.04.2009р., у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню недоплачені кошти  на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу  у сумі 194.50 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу  також підлягають стягненню з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

         Згідно п.3.9.5 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя  може  оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як  позивача,  так  і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності  представника  лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 11.06.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 16.06.2009р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

     2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕР УКРАЇНА» (вул. Ризька, б. 8-а, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 35073676, п/р 26009305280201 у ХФ АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК», МФО 350664) на  користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «БЛЕЙД ЮГ» (провулок Елеваторний, б. 16, м. Сімферополь, 95040 код ЄДРПОУ 33580951,  п/р 26009137172 у ООД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Одеса, МФО 328351) суму основного боргу в розмірі 62 378 (шістдесят дві тисячі триста сімдесят вісім) грн. 10 коп., пеня в сумі 7 361 (сім тисяч триста шістдесят одна) грн. 28 коп., індекс інфляції за весь час прострочення зобов'язання в сумі  7 022 (сім тисяч двадцять дві) грн. 75 коп., три проценти річних  в сумі 1 065 (одна тисяча шістдесят п'ять) грн. 89 коп., 778,28 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

     3.   Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕР УКРАЇНА» (вул. Ризька, б. 8-а, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 35073676, п/р 26009305280201 у ХФ АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК», МФО 350664) у дохід Державного бюджету  (р/р 31218259700002 Держбюджет м.Сімферополя, код платежу 22050000, Банк УДК у м.Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим,  МФО 824026, ЗКПО 34740405) 194,50 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

      Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.