Ухвала

від 08.10.2014 по справі 127/21549/14-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/21549/14-к

Провадження 1-кс/127/7031/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на витребування документів у ТОВ «Інноваційне будівельне проектування»,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_3 , 07.10.2014 року, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на витребування документів у ТОВ «Інноваційне будівельне проектування». Клопотання мотивовано тим, що управлінням за контррозвідувальною справою №68, заведеною 17.05.14, перевіряється інформація щодо діяльності посадових осіб комерційного підприємства на шкоду державній безпеці України в економічній та екологічній сферах.

У ході роботи за справою встановлено, що проектно-кошторисна документація щодо будівництва та експлуатації об`єкту підвищеної небезпеки, яка має значення для встановлення об`єктивної істини, знаходиться у ТОВ «Інноваційне будівельне проектування» (код ЄДРПОУ 30808270, м. Козятин, вул. ГІ. Орлика, 12).

Враховуючи викладене, для перевірки та документування можливих обставин здійснення протиправних дій на шкоду економічному та екологічному потенціалу держави (проведення експертних досліджень із залученням спеціалістів ДП «Держбудекспертиза»), попередження їх вчинення в подальшому, а також недопущення знищення документів, які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування особа, яка подала клопотання просить його задовольнити.

Начальник Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Інноваційне будівельне проектування» в судове засідання не викликався, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів контррозвідувальної діяльності.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» для виконання визначених законом завдань та за наявності підстав, передбачених статтею 6 цього Закону, в ході контррозвідувальної діяльності органи, підрозділи та співробітники Служби безпеки України мають право витребовувати, збирати і вивчати, за наявності визначених законом підстав, документи та відомості, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також способів життя окремих осіб, джерела і розміри їх доходів для попередження і припинення розвідувальних, терористичних та інших протиправних посягань на державну безпеку України.

З постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» №2 від 28.03.2008 року вбачається, що у випадках, передбачених ст. ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» за рішенням суду можуть витребувані документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також способів життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Суд, вислухавши пояснення начальника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали контррозвідувальної справи №68, заведеною 17.05.2014 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для перевірки та документування можливих обставин здійснення протиправних дій на шкоду економічному та екологічному потенціалу держави (проведення експертних досліджень із залученням спеціалістів ДП «Держбудекспертиза»), попередження їх вчинення в подальшому, а також недопущення знищення документів, які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування необхідно надати дозвіл на витребування у ТОВ «Інноваційне будівельне проектування» оригінали проектно - кошторисної документації на будівництво (реконструкцію) об`єктів ПрАТ «Вінницяпобутхім», терміном на три місяці з моменту фактичного отримання Управлінням документів, а саме: «Будівництво складу ізопропанолу і складу віддушок»; «Реконструкція рампи в осях А-В та виробничого корпусу в осях А-И; 1-7»; «Будівництво зблокованого з виробничим корпусом складу гофротари по осі А в осях 14-31»; «Реконструкція адміністративно-побутового корпусу»; «Влаштування вертикального конвеєра відділені косметичних засобів».

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.08 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області дозвіл на витребування у ТОВ «Інноваційне будівельне проектування» оригінали проектно- кошторисної документації на будівництво (реконструкцію) об`єктів ПрАТ «Вінницяпобутхім», терміном на три місяці з моменту фактичного отримання Управлінням документів, а саме: «Будівництво складу ізопропанолу і складу віддушок»; «Реконструкція рампи в осях А-В та виробничого корпусу в осях А-И; 1-7»; «Будівництво зблокованого з виробничим корпусом складу гофротари по осі А в осях 14-31»; «Реконструкція адміністративно-побутового корпусу»; «Влаштування вертикального конвеєра відділені косметичних засобів».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя