Ухвала

від 01.10.2009 по справі 12/705

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/705

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"01" жовтня 2009 р.                                                                   № справи 12/705

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"  (с.СтавчаниПустимитівського району Львівської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Мегабуд"           (смт. Ємільчине Житомирська область)

про стягнення 321835,13 грн.

Суддя  Сікорська Н.А.           

Присутні:

від позивача: Пендерацький В.І.- дов. б/н від 01.06.09р.

від відповідача: Волощук О.В.- директор

В судовому засіданні  від 22.09.09р. оголошувалась перерва до 14:15 год. 01.10.09р.

Позивачем  пред'явлено позов про  стягнення на його користь  з відповідача 321835,13 грн. заборгованості, з яких 312267,90грн.  - основний борг, 8507,74грн.- пеня, 1059,49грн. - 3% річних та судових витрат.

03.09.09р. на адресу суду подано заяву  про зміну позовних вимог, згідно якої позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення пені та 3% річних і просить стягнути з відповідача 112267,90грн. основного боргу, 25299,97грн. пені, 3272,36грн. 3% річних та судові витрати (а.с 57-59).

Оскільки вказана заява не суперечить нормам ст. 22 ГПК України, суд прийняв її до розгляду та розглядає спір в межах змінених позовних вимог.

Крім того представник відповідача пояснила, що під час розгляду справи  в суді  відповідачем частково погашено суму основної заборгованості на загальну суму 200000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями  (а.с 74-76), тому просить в цій частині припинити провадження у справі.

Представник позивача підтвердив факт сплати відповідачем частково суми боргу.

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст.  80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення  справи, яке зумовлене передбаченими законом  обставинами, які повністю  відкидають можливість  судочинства.

Згідно ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі  у зв'язку з відсутністю  предмета спору , зокрема, у таких випадках:

- припинення існування  предмета спору, якщо  між сторонами  у зв'язку з цим  не залишилося  неврегульованих питань;

-  спір врегульовано самими сторонами  шляхом  перерахування  боргу  після звернення кредитора  з позовом  за умови  подання доказів такого врегулювання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін,  дослідивши матеріали справи встановив,  що розрахунки по сумі боргу дійсно були проведенні після звернення позивача до суду, тому провадження у справі в частині стягнення 200000,00 грн. слід припинити за ст.80 п.1.1. за відсутністю предмета спору.

Крім того сторонами в судовому засіданні   подано заяву про затвердження мирової угоди між сторонами (а.с.85)  на умовах повторно поданої в судовому засіданні від 01.10.09р. мирової угоди від 22.09.08р.  (а.с.86-87).

Господарський суд в порядку ч.2 ст.78 ГПК України роз'яснив  наслідки відповідних процесуальних дій, на що повноважні представники сторін повідомили, що вказані наслідки їм  відомі.

Суд встановив, що мирова угода, подана  на затвердження, відповідає чинному законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, а тому затвердив мирову угоду на умовах, викладених сторонами.

Згідно п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України  господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  сторони уклали  мирову угоду  і вона затверджена  господарським судом.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про затвердження мирової угоди господарський суд  виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження  у справі.

Відповідно до п.4 мирової угоди від 22.09.08р. державне мито   у розмірі  3408,40грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 312,50 грн. відшкодовуються відповідачем в повному обсязі протягом десяти календарних днів з дня затвердження  мирової угоди господарським судом.

Керуючись ст. 22, 78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 200000,00 грн. за п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

                                                         МИРОВА УГОДА

м. Львів                                                                                  «22» вересня 2008 року

В ході розгляду господарським судом Житомирської області справи №12/705 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Мегабуд» про стягнення боргу, Сторонами судового процесу, досягнуто згоди про врегулювання судового спору, в результаті чого, складено цю мирову угоду, надалі – Мирова Угода, яку Сторони виносять на розгляд суду з проханням подальшого затвердження.

Укладаючи Мирову Угоду, повноважними представниками Сторін встановлено та зафіксовано наступне:

1. Кожна Сторона погоджується, заявляє та гарантує одна одній на дату укладання цієї Мирової угоди наступне:

1.1. Укладення та виконання цієї Мирової угоди.

Сторона має всі повноваження і права укласти цю Угоду та здійснити всі дії, передбачені цією Угодою. Особи, які підписують цю Угоду від імені Сторони, належним чином уповноважені на підписання. Ця Угода належним чином погоджена та підписана Стороною та являє собою обов'язкове і дійсне зобов'язання Сторони. Укладення цієї Мирової угоди та її виконання не суперечить законодавству, включаючи нормативні акти державних органів, чи будь-якому договірному чи іншому зобов'язанню Сторони.

1.2. Належна реєстрація.

Сторона належним чином створена, зареєстрована та діє згідно з законодавством України.

2. ТОВ «Транс-Сервіс-1» звернулось в господарський суд Житомирської області з позовною заявою про стягнення:

2.1. 312 267,90 грн. - заборгованості за договорами №26/02/09-1 від 26.02.2009р., 8 507,74 грн. пені та 1 059,49 грн. – трьох відсотків річних.

Та судових витрат по справі:

2.2.   3 218,35 грн. - державного мита;

2.3.  312,50 грн. - оплати послуг за інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

3. В ході судового розгляду справи, Відповідачем було сплачено на користь Позивача частково суму основної заборгованості, внаслідок чого Позивачем було змінено позовні вимоги. А саме стягнути з Відповідача:

3.1.  112 267,90 грн. - заборгованості за договорами №26/02/09-1 від 26.02.2009р.;

3.2.  3 272,36 грн. - трьох відсотків річних;

3.3.  25 299,97 грн. – пені.

Та судових витрат по справі:

3.4.   3 408,40 грн. - державного мита;

3.5.   312,50 грн. - оплати послуг за інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

4. 18 вересня 2009 р. між Позивачем та відповідачем було укладено Додаток №3 до договору №26/02/09-1 від 26.02.2009р. відповідно до умов, якого сторони погодили можливість проведення розрахунку шляхом передачі простого векселя.

18.09.2009р. Відповідачем шляхом індосаменту було передано Позивачу простий вексель АА0538727, емітований ПП «Мірт» з номінальною сумою 112 267,90 грн., що підтверджується індосаментом на звороті векселя та актом приймання-передачі векселя від 18.09.2009р.

5. Сторони визнають, що у зв'язку з проведенням розрахунку шляхом передачі векселя від Відповідача Позивачу грошові зобов'язання щодо платежу суми основного боргу в розмірі 112 267,90 грн. за договором №26/02/09-1 від 26.02.2009р. припиняються та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за вказаним векселем.

6. Цією Угодою Відповідач підтверджує належну до сплати Позивачу пеню та три відсотки річних, у розмірі вказаному в п. 3.2. та в п.3.3. цієї Угоди, а також судові витрати, у розмірі вказаному в п.3.4. та в п.3.5. цієї Угоди.

7. Судові витрати, вказані в п.3.4. та в п.3.5. цієї Угоди, понесені Позивачем в зв'язку з поданням вищезазначеної позовної заяви, відшкодовуються Відповідачем в повному обсязі протягом десяти календарних днів з дня затвердження цієї Угоди господарським судом.

8. Пеню та три відсотки річних, у розмірі вказаному в п. 3.2. та в п.3.3. цієї Угоди відшкодовуються Відповідачем в повному обсязі протягом сорока п'яти календарних днів з дня затвердження цієї Угоди господарським судом.

9. Сторонами судового процесу було досягнуто згоди щодо припинення судового процесу шляхом укладення Мирової Угоди, та було досягнуто згоди щодо її всіх істотних умов і наміру про підписання.

10. Витрати по оплаті послуг адвокатів і будь-які інші витрати, не зазначені в цій Угоді Сторін, пов'язані прямо і\чи побічно із справою №12/705, Сторонами одна одній не відшкодовуються, і лежать винятково на тій Стороні, яка їх понесла.

11. Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один – для господарського суду Житомирської області.

12. Ця Угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Житомирської області.

13. У випадку злиття, приєднання, поглинання, реструктуризації, перереєстрації, поділу, виділення, перетворення, тощо, однієї із Сторін цієї Мирової угоди, права та обов'язки відповідної Сторони за цією Угодою переходять до законного правонаступника такої Сторони.

14. Всі повідомлення між Сторонами з приводу цієї Мирової угоди або її виконання відбуваються у письмовій формі.

15. Кожна Сторона погоджуються протягом 5-ти календарних днів повідомляти іншу про зміну реквізитів, вказаних в п. 17 цієї Мирової угоди.

16. Юридичні адреси Сторін:

ТОВ "Транс-Сервіс-1"                                     ТОВ "Фінансова група"Мегабуд"

с. Ставчани, Пустомитівськогор.,             11201,Житомирська обл., Ємільчинський р.

Львівської обл., 81118,                                   смт. Ємільчине, вул. Блюхера,2 кв.6,

ідентифікаційний код: 32602104                    ідентифікаційний код: 35285888

п.р 2600101062509 у Перша Львівська          п.р. 2600614362 в ВАТ "Райффайзен  

філія ВАТ "Кредобанк", МФО банку 325365   Банк Аваль", м.Житомир, МФО 311528

Директор (підпис) Д.Коломієць                        Директор (підпис) О.Волощук

3. Припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог  за п. 7 ст. 80 ГПК України.

Ухвала господарського суду  Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя                                                                     Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу (оригінал з відтиском печатки суду)

3- відповідачу