Рішення

від 16.06.2009 по справі 2547-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2547-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2009Справа №2-27/2547-2009

За позовом ТОВ "Кримнафтапостачання", м. Сімферополь, вул.. Глинки, 72-а

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності  Кубрак Олександра Вікторовича, м. Красноперекопськ, вул.. Мічуріна, буд. 90, кв.53  

Про стягнення 4 250,4 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

                                представники:

Від  позивача –  Савченко, дор. у справі; Могила, дор. у справі.

Від  відповідача – не з'явився.  

Сутність спору:  

 Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3864,00 грн., штраф у сумі 386,40 грн., також просить стягнути судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також представив довідку від 16.06.2009 р.,  відповідно до якої вбачається, що заборгованість у розмірі 3864 грн. відповідачем не погашена.   

 Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, у відповідності до ст.. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представника  позивача, суд  

встановив:

Відповідно до ч. 4  ст. 203 Цивільного кодексу  України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст.. 626 ЦК України договором   є   домовленість   двох   або  більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір  є  двостороннім,  якщо  правами  та   обов'язками наділені обидві сторони договору.

01.11.2008 р. між позивачем по справі ( Продавець ) і відповідачем по справі ( Покупець ) було укладено договір №41/371.  

Відповідно до глави 1  вказаного договору  Продавець забовязався передати, а Продавець прийняти і сплатити паливно – мастильні матеріали. Ціна, асортимент, кількість палива вказується продавцем у первинних документах ( накладна, рахунок та тощо ).

Відповідно до глави 3 вказаного договору покупець забовязався повністю сплатити вартість палива ( попередня оплата ) до його передачі Продавцем. У разі неоплати покупцем повної вартості палива Продавець має право відмовитися від виконання своїх обов'язків повністю або частково.

При цьому у разі передачі палива продавцем до його повної або часткової оплати Покупцем, покупець забовязаний провести повний розрахунок за поставлене паливо на протязі 3 –х банківських днів з моменту виконання забовязання.  

Відповідно до статті 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої  цивільні права вільно, на власний розсуд.

          Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює в межах, наданих їй договором.

          Стаття 14 Цивільного кодексу України містить положення про те, що цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором.

У виконання умов вищевказаного договору, позивачем було поставлено на користь відповідача паливо – мастильних матеріалів на загальну суму 3864 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи  накладною №5325 від 30.12.2008 р., підписаною позивачем та відповідачем.  

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК  України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В супереч вищевказаних норм, відповідачем отримані за накладною №5325 від 30.12.2008 р.    паливо – мастильні матеріали на протязі трьох банківських днів не сплатив.  

На момент розгляду справи сторонами по справі не представлено доказів сплати відповідачем заборгованості у розмірі 3864 грн.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.4 вищевказаного договору №41/371   у разі невиконання або неналежного виконання забовязань по даному договору, винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 10% від загальної суми невиконаного забовязання.

При таких обставинах, розмір штрафу за невиконання відповідачем по справі обов'язку сплатити отримані від позивача паливо – мастильні матеріали складає 386,40 грн.    

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають  задоволенню у повному об'ємі.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити.

     2.   Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності  Кубрак Олександра Вікторовича, м. Красноперекопськ, вул.. Мічуріна, буд. 90, кв.53, ( р/р 2600615058001 в СФ АБ «Київська Русь», м. Красноперекопськ, МФО 384793, ЗКПО 2827805039 )  на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "Кримнафтапостачання", м. Сімферополь, вул.. Глинки, 72-а, ( р/р 26003313041 в СФ АКМ МБТ, МФО 384748, ЗКПО 31883762 )     заборгованість по основному боргу у розмірі  3864,00 грн. і штраф у розмірі 386,40 грн.   

        3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності  Кубрак Олександра Вікторовича, м. Красноперекопськ, вул.. Мічуріна, буд. 90, кв.53, ( р/р 2600615058001 в СФ АБ «Київська Русь», м. Красноперекопськ, МФО 384793, ЗКПО 2827805039 )  на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "Кримнафтапостачання", м. Сімферополь, вул.. Глинки, 72-а, ( р/р 26003313041 в СФ АКМ МБТ, МФО 384748, ЗКПО 31883762 )        102  грн. державного мита і 312,50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.  

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.