Рішення

від 28.09.2009 по справі 2631-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2631-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2009Справа №2-29/2631-2009

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (54030, м. Миколаїв, вул. Наваррська, б. 13-А;  95000, м. Сімферополь, вул. Желябова, 3/11, код ЄДРПО України 20868166).

До відповідачів:

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Фаворит» (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 27, кв. 67; 95000, м. Сімферополь, вул. Субхи, 1, код ЄДРПО України 31859504).

2.          Закритого акціонерного товариства Українську інноваційну Страхову компанію «Інвестсервіс» (04053, М. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, оф. 208).

Про стягнення 14 296,06 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Куліцький Є. Г., довіреність №2774-1/14 від 19.11.2008р., ю/к.

Від відповідачів: 1. Козлова А. В., довіреність б/н від 01.10.2008р., представник.

                               2. не з'явився.   

Сутність спору: Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Фаворит» про стягнення шкоди в сумі 14 296,06 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.06.2009р. до участі у справі в якості іншого відповідача, залучено - Закрите акціонерне товариство Українську інноваційну Страхову компанію «Інвестсервіс».

Позивач заявою від 17.07.2009р. змінив позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Фаворит» та Закритого акціонерного товариства Українську інноваційну Страхову компанію «Інвестсервіс» заподіяну шкоду в сумі 14 296,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу №19-77550 від 29 жовтня 2007р. внаслідок настання страхової події – дорожньо – транспортної пригоди (далі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Volkswagen Touareg, державний номер ВЕ 8777АІ, номер кузова VWGZZZ7L8Z000091, а тому позивачем відповідно до положень ст.. 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб – МАЗ – 543208-02, державний номер АК 0751ВА, яким скоєно ДТП, і водій якого на час скоєння визнаний винним у її скоєні, належить ТОВ «Торгівельний дім «Фаворит», останнє зобов'язано виплатити позивачу заявлену до стягнення суму.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що він є неналежним відповідачем по справі, так як транспортний засіб – МАЗ – 543208-02, державний номер АК 0751ВА відповідно до полісу №ВВ/3223224 обов'язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є застрахованим Закритим акціонерним товариством Українською інноваційною Страховою компанією «Інвестсервіс», а тому обов'язок з відшкодування збитків покладається на страхову компанію.

Відповідач - ЗАТ Українська інноваційна Страхова компанія «Інвестсервіс», в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не представив, клопотань та заяв від останнього не надходило.

За клопотанням сторін, строк вирішення спору продовжувався відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та першого відповідача, суд –

встановив:

29 жовтня 2007р. між Сорокою Інною Олександрівною та Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» укладено поліс (договір) добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності №0077550 (далі – договір, а. с. 8), відповідно до якого застраховано транспортний засіб марки Volkswagen Touareg, державний номер ВЕ 8777АІ, номер кузова VWGZZZ7L8Z000091.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу серії АЕ №351918 про адміністративне правопорушення від 01.12.2007р., 01.12.2007р. в м. Миколаїві на вул. Пушкінській в районі перехрестя з вулицею Саксаганською о 17 год. 15 хв. була скоєна дорожньо – транспортна пригода (далі - ДТП), а саме, водій Максимов Сергій Георгієвич керуючи автомобілем марки МАЗ – 543208-02, державний номер АК 0751ВА не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем який рухався попереду марки Volkswagen Touareg, державний номер ВЕ 8777АІ, яким керував водій Сорока О. Ф. (а. с. 15-16).

ДТП сталася в результаті порушення водієм Максимовим Сергієм Георгійовичем п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Залізничного суду м. Сімферополя  від  19.12.2007р., відповідно до якої Саксимова Сергія Георговича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення (а. с. 17).

Внаслідок вказаної ДТП, було пошкоджено зокрема і автомобіль марки Volkswagen Touareg, державний номер ВЕ 8777АІ, згідно додатку до протоколу (зворотній а. с. 16) зазначено, що вищевказаний транспортний засіб отримав пошкодження у вигляді деформування заднього бампера та деформовано задні двері багажника.

03.12.2007р. Сорока Інна Олександрівна звернулася до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» із завою вх.№100315 про страхову виплату в результаті настання страхової події – дорожньо – транспортної пригоди (а. с. 11).

Загальний розмір заподіяної матеріальної шкоди в результаті ДТП власнику автомобіля марки Volkswagen Touareg, державний номер ВЕ 8777АІ, згідно висновку №1328/07 від 12.12.2007р. проведеним спеціалістом – автотоварознавцем фізичною особою – суб'єктом підприємницької діяльності Лагута Андрієм Олександровичем, дорівнює вартості відновленого ремонту і складає 14 157,84 грн. (а. с. 28-32).

Крім того, здійснюючи дослідження обставин страхової події, ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» були понесені витрати на оплату автотоварознавчого дослідження та оплати довідки ДАЇ на суму 83,00 грн.

На підставі страхового акту №100915 від 10.01.2008р., ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», виконуючи свої зобов'язання згідно страхового полісу №0077550 від 20.10.2007р., сплатила страхувальнику – Сороці Інні Олександрівні суму страхового відшкодування в розмірі 14 456,06 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером серії 12 АААВ 841018 від 30.01.2008р. (а. с. 10).

15 липня 2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Фаворит» було перераховано позивачу, згідно платіжного доручення №3486, 510,00 грн. за оплату франшизи згідно полісу страхування ВВ/3223224, також в даному договорі зазначено, що страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст.. 27 Закону України від 07.03.1996, № 85/96-ВР "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 чт. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічна норма міститься і в ст.. 993 ЦК України в якій зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 14 296,06 грн. (14 456,06 +350,00= 14 806,06 – 510 = 14 296,06). право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, а саме протокол серії АЕ №351918 про адміністративне правопорушення від 01.12.2007р., транспортний засіб яким спричинено ДТП, МАЗ – 543208-02, державний номер АК 0751ВА, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю марки Volkswagen Touareg, державний номер ВЕ 8777АІ, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Фаворит». Водій автомобіля марки МАЗ – 543208-02, державний номер АК 0751ВА, на момент скоєння ДТП - Максимов Сергій Георгович, перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «Торгівельний дім «Фаворит» та здійснював виконання службових обов'язків, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: наказ №178-к від 14.08.2007р. про прийняття на роботу Максимова С. Г.,  на посаду водія та згідно наказу №79 від 29.11.2009р. останній був відряджений в м. Одесу для доставки продукції, що також підтверджується маршрутним листом (а. с. 48-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно частини 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1,3 часини 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем МАЗ – 543208-02, державний номер АК 0751ВА, який належить ТОВ «Торгівельний дім «Фаворит», встановлена у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172  ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відтак, відповідальною особою за завданий збиток, заподіяний автомобілю марки Volkswagen Touareg, державний номер ВЕ 8777АІ в результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП є ТОВ «Торгівельний дім «Фаворит».

У своїх запереченнях відповідач посилається на те, що відповідальність за відшкодування завданих, автомобілю марки Volkswagen Touareg, державний номер ВЕ 8777АІ, збитків повинна відшкодовувати  ЗАТ Українська інноваційна Страхова компанія «Інвестсервіс», адже автомобіль МАЗ – 543208-02, державний номер АК 0751ВА був застрахований у ЗАТ Українській інноваційній Страховій компанії «Інвестсервіс».

З матеріалів справи вбачається, що цивільна відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілого внаслідок експлуатації автомобіля марки МАЗ – 543208-02, державний номер АК 0751ВА, була застрахована ТОВ «Торгівельний дім «Фаворит» у ЗАТ Українській інноваційній Страховій компанії «Інвестсервіс» на підставі укладеного між ними договору обов'язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/3223224).

Відповідно до зазначеного договору ЗАТ Українська інноваційна Страхова компанія «Інвестсервіс» взяло на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну зокрема життю і здоров'ю, майну завдану автомобілем  марки МАЗ – 543208-02, державний номер АК 0751ВА в результаті ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно – правова відповідальність ТОВ «Торгівельний дім «Фаворит». Вказаним договором  передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров'ю становить 51 000,00 грн., майну – 25 500,00 та франшиза в 510,00 грн.

Згідно п. 22.1 ст.. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ри настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Стаття 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися: а) найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ; б) назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих; ґ) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства; д) розмір шкоди; е) підпис заявника і дата подання заяви. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь – які звернення та заяви щодо виплати страхового відшкодування з передбаченими ст.. 35 вказаного Закону документами  ТОВ «Торгівельний дім «Фаворит» не дадавав, а наявна в матеріалах справи відповідь ЗАТ Української інноваційної Страхової компанії «Інвестсервіс» від 14.11.2008р. вих.. №2491 на претензію позивача, повідомлено, що від страхувальника ТОВ «Торгівельний дім «Фаворит» не було отримано усіх необхідних документів, які встановлюють законність підстав керування транспортним засобом МАЗ – 543208-02, державний номер АК 0751ВА, про що було повідомлено останнього. Може свідчити тільки про недотримання ТОВ «Торгівельний дім «Фаворит» умов договору страхування та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Аналіз вищесказаного, дає змогу зробити висновок, що строк виплати ЗАТ Українською інноваційною Страховою компанією «Інвестсервіс» на підставі полісу №ВВ/3223224 на момент порушення провадження по справі не настав, а тому заявлені до ЗАТ Української інноваційної Страхової компанії «Інвестсервіс» є незаконнимиі необґрунтованими, а відтак не підлягають задоволенню.

Також, суд зазначає, що відповідно до ст.. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Враховуючи вищевикладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Фаворит» збитків в сумі 14 296,06 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Фаворит» не спростувало належними засобами доказування обставини на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, а також не представ доказів сплати  завданого збитку.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Фаворит» є обґрунтованими та документально підтвердженими, в зв'язку з чим задовольняє позов в цій частині в повному обсязі, а що стосується позовних вимог до ЗАТ Української інноваційної Страхової компанії «Інвестсервіс» відмовляє в їх задоволенні.

          Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на першого відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошено в судовому засіданні – 28.09.2009р.

Повний текст рішення оформлено та підписано – 28.09.2009р.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Фаворит», (юрид. адреса: 95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 27, кв. 67; 95000, м. Сімферополь, вул. Субхи, 1, код ЄДРПО України 31859504) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», (54030, м. Миколаїв, вул. Наваррська, б. 13-А;  95000, м. Сімферополь, вул. Желябова, 3/11, код ЄДРПО України 20868166, р/р 2650300108005 в МФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 326739) грошову суму в розмірі 14 296,06 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 142,96 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.          В задоволені позовних вимог до ЗАТ Української інноваційної Страхової компанії «Інвестсервіс» відмовити повністю.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.