Ухвала

від 12.11.2013 по справі 317/4549/13-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Примірник № ___

Справа № п 1-кс/317/362/2013

317/4549/13-к

УХВАЛА

м. Запоріжжя 08 листопада 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Малишева О.Л., яке погоджено з прокурором Запорізької районної прокуратури Смола І.І., та надійшло до суду 08 листопада 2013 року о 10 годині 46 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12013080230001945 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2013 року за ознаками правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

Про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання особи до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Малишева О.Л.. В клопотанні та при розгляді клопотання зазначив наступне:

01.10.2013 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що в період часу з 20.08.2013 до 23.09.2013 невстановлена особа проникла на територію дачної ділянки АДРЕСА_2, звідки таємно викрала металеві вироби, які належать ОСОБА_3, а саме - металеві двері, 4 листи металу та металеву ємкість, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідків допитані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які пояснили, що в двадцятих числах вересня 2013 року вони за вказівкою раніше не відомого їм чоловіка, який найняв їх на тимчасову роботу в якості вантажників, з території дачної ділянки СТ «Дніпро», розташованої поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, а саме на якій знаходився двоповерховий не добудований будинок, здійснили завантаження металевих дверей, листів та інших металевих виробів в автомобіль «Газель» білого кольору, яким керувала невстановлена особа, після чого відправились на вказаному автомобілі на територію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, біля ДП «Кремнійполімер», де вивантажили та зважили на вагах вказані металеві вироби, а саме - металеві двері, 4 листи металу та металеву ємкість, за що отримали від невідомого грошову винагороду.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована недобудована будівля літ.А (інв. № НОМЕР_1), яка належить ТОВ «Лакимет», код ЄДРПОУ: 35536160.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №12013080230001945 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2013 року, протоколи допитів осіб, доручення.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, зважаючи на те, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення., а для проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи необхідна ухвала слідчого судді.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Відповідно ст. 107, 110, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Малишевої О.Л., яке погоджено з прокурором Запорізької районної прокуратури Смолою І.І., та надійшло до суду 08 листопада 2013 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12013080230001945 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2013 року.

Дозволити проведення обшуку території та будівельних споруд які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, що належить ТОВ «Лакимет» (код ЄДРПОУ: 35536160) з метою відшукання та вилучення металевих виробів, які належать ОСОБА_3, а саме - металеві двері, 4 листи металу та металеву ємкість, детального огляду та залучення до кримінального провадження в якості речових доказів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя І.Б.Громова