Вирок

від 14.08.2015 по справі 317/2365/15-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2365/15-к

Провадження № /п 1-кп/317/287/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12015080230001312 від 14.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом демонтування, викрав десять секцій металевого паркану, вартістю 500 грн. 00 коп., які належать та знаходяться на балансі Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, після чого, поклав викрадене майно до заздалегідь підготовленого металевого воза, та перевіз викрадене майно за межі вказаної території, тим самим отримав реальну змогу розпорядитись викраденим майном, тому викрав його.

Таким чином, Мар`ївській сільській раді Запорізького району Запорізької області завдано матеріальний збиток на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно 12.07.2015 року ввечері він повертався додому з кафе. Проходячи мимо сільської музичної школи, у нього виник умисел викрасти частину металевого паркану, що знаходилась навколо школи. Знявши 10 секцій паркану, він на візку перевіз їх в безпечне місце. Він пробував збути металеві секції, але це йому не вдалося. Коли міліція почала розшукувати викрадені секції, вони залишились на зберіганні у ОСОБА_6 .

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.

Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання без позбавлення його волі - у вигляді громадських робіт.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в ході судового розгляду не встановлено.

Кримінальним правопорушенням Мар`ївській сільській раді Запорізького району Запорізької області завдано матеріальну шкоду розміром 500 грн. 00 коп., але цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні нема.

Речові докази у кримінальному провадженні: 10 металевих секцій паркану, 7 з яких є повними розміром приблизно 2м х 1,5м, а 3 з них половини секцій - які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 необхідно передати Мар`ївській сільській раді Запорізького району Запорізької області.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась, клопотання відносно цього в ході судового розгляду ніхто з учасників кримінального провадження не заявляв, суд за власною ініціативою не вирішує питання про обрання йому якогось виду запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 130 ( ста тридцяти ) годин громадських робіт в місцях, визначених органами місцевого самоврядування.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не обиралася.

Речові докази у кримінальному провадженні: 10 металевих секцій паркану, 7 з яких є повними розміром приблизно 2м х 1,5м, а 3 з них половини секцій - які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 передати Мар`ївській сільській раді Запорізького району Запорізької області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1