Рішення

від 07.09.2009 по справі 13/186-09-15/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/186-09-15/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2009 р.                                                            Справа № 13/186-09-15/166-09

вх. № 3708/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Медвідь С.Д., дов. № 312 від 02.10.2008 року;  відповідача - Монастирський В.В., дор. № 486 від 30.06.2009 року;

3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя  

до  Військової частини № А 1451, м. Харків в особі структурного підрозділу ВЧ А-2189, м. Запоріжжя

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно - експлуатаційний відділ, м. Запоріжжя

про стягнення 55535,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Військової частини А-1451 вартість електроенергії спожитої понад договірної величини в сумі 55535,36 грн. за квітень 2008 року та жовтень 2008 року згідно договору № 0104/1-386 від 09.11.1996 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2009 року до участі у справі № 13/186/09 у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Квартирно - експлуатаційний відділ, м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2009 року справу № 13/186-09 надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2009 року по справі № 13/186-09-15/166-09 суд прийняв заяву позивача про уточнення позовних вимог згідно до ст. 22 ГПК України та продовжив строк вирішення спору за межі двох місяців згідно до ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає, але борг в сумі 55535,36 грн. просить суд стягнути з 3-ї особи, в зв"язку з тим, що 25.01.2008 року між позивачем та 3-ю особою укладена угода № 1 про централізоване проведення розрахунків за спожиту електроенергію, відповідно до якої 3-я особа є платником за спірним договором.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з"явився, надав через канцелярію господарського суду відзив на позовну заяву від 07.09.09 р. вх.№222, в якому позовні вимоги не визнає повністю та просить розглядати справу без участі 3-ї особи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

09.11.1996 року між Запоріжським районом електричних мереж, який є структурним підрозділом ВАТ "Запоріжжяобленерго" та Військовою частиною А-1451 був укладений договір на користування електричною енергією № 0104/1-386. Відповідно умов договору позивач зобов'язався відпускати електричну енергію відповідачеві на умовах передплати у відповідності до вимог чинного на той момент законодавства.

Згідно умов договору, сторони передбачили, що під час його виконання, а також по всіх питаннях, не обумовлених цим договором зобов'язуються керуватись чинним законодавством.

17.07.2002 року між позивачем та Військовою частиною А-2189 було укладено угоду про зміну та доповнення до договора за № 0386 від 09.11.1996 року на користування електричною енергією, відповідно до умов якої сторони внесли зміни до наступних пунктів договору, а саме: 1.1- 1.3; 2.1- 2.4; 4.2 - 4.3.

Так, сторони виклали п.2.4 даного договору в наступній редакції "щорічно до 01 жовтня поточного надавати енергозабезпечуючій організації заявку на споживання електроенергії на послідуючий рік з розбивкою по місяцям та кварталам. В разі недання заявки енергозабезпечувальна організація встановлює "Споживачу" очікувану величину енергоспоживання самостійно.

Також, сторони внесли зміни до п. 4.2 договору, а саме "в разі перевищення "Споживачем" за розрахунковий період встановлених договірних велечин енергоспоживання "Споживач" зобов*язаний сплатити по середньовідпускному тарифу чотирьохкратну вартість електроенергії спожитої понад лімітну величину.

З матеріалів справи вбачається, що Військова частина А-2189 є структурним штатним підрозділом Військової частини А-1451 та знаходиться у неї на фінансовому та матеріальному забезпеченні і самостійного фінансового господарства не веде, про що свідчить довідка ВЧ А-1451 від 23.12.2008 року, яка долучена до матеріалів справи (а.с.45).

Судом встановлено, що 25.01.2008 року між позивачем та Квартирно-експлуатаційним відділом, м. Запоріжжя укладено угоду № 1 про централізоване проведення розрахунків за спожиту електроенргію.

Судом встановлено, що відповідно до зазначеної угоди № 1 від 25.01.2008 р. платником за Військову частину А-2189 по договору на користування електричною енергією № 0104/1-386 від 09.11.1996 р. є Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Запоріжжя за спожиту активну, реактивну електроенергію, а за перевищення договірних велечин споживання електроенергії відповідальність несе споживач, тобто відповідач по справі.

Крім того, відповідно до п. 4 Положення "Про планування, розрахунки, облік та звітність за споживану електричну енергію в Збройних силах України", затвердженого Наказом Міністра Оборони України № 212 від 31.07.1996 р. передбачено, що "Відповідальність за організацію планування, облік споживання, ефективне використання електричної енергії і коштів на її оплату, своєчасність та правильність застосування норм при визначення потреб в електричній енергії, наявність та стан розрахункових електролічильників у споживачів електроенергії покладається на командирів військових частин. Посадові особи, які допустили перевитрати договірних розмірів споживання і безгосподарність у споживанні електричної енергії, оплату штрафних санкцій притягуються до відповідальності встановленим порядком".

Згідно з п.4.2 Правил користування електричною енергією, Постанова НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910, "відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін обумовлений договором".

Згідно угоді від 17.07.2002 р., відповідач повинен був до 1 жовтня поточного року надавати позивачу заявку на споживання електроенергії на наступний рік з розбивкою по місяцям та кварталам. В випадку неподання заявки електропостачаюча організація встановлює споживачу очікувану величину споживання самостійно.

Судом встановлено, що відповідач в 2007 році на 2008 рік не надав вказану заявку на споживання електроенергії, тому згідно п.4.2 вказаних Правил користування електричною енергією розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік устанавлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, тобто за квітень, жовтень 2008 року доводились відповідачеві договірні велечини споживання електричної енергії в обсягах, які містяться в рапортах про спожиту електроенергію відповідно у квітні та жовтні 2007 року). Період, за який стягується сума позову, залишається незмінним, тобто за квітень, жовтень 2008 року.

Позивач 13.05.2008 року надсилав відповідачеві рахунок № 344 на сплату 21998,32 грн. заборгованості та 10.11.2008 року надсилав відповідачеві рахунок № 468 на сплату 33537,04 грн. заборгованості, про що свідчать копії зазначених рахунків та копії квитанцій про відправку, які долучені до матеріалів справи. Проте, відповідач суми нараховані по актам порушення не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 55535,36 грн., яка відповідачем до цього часу не сплачена.

У відповідності до закону України "Про елекроенергетику" ст. 26 ( зі змінами від 23.06.2005 року)  споживачі у випадку  споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величи.

За таких підстав, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 55535,36 грн. вартості електроенергії, спожитої понад договірної величини, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Військової частини А - 1451 (юридична адреса: 61016, м. Харків, вул. Дерев'янка, д. 3-А, р/р 333221315 в ЗРУ АК ПІБ України в м. Запоріжжі, МФО 313355, код ОКПО 08208941) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

- на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ "Державного Ощадного Банку" м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926 - вартість електроенергії, спожитої понад договірної величини в сумі 55535,36 грн.;

- на розрахунковий рахунок № 260000931709 в ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ОКПО 00130926 - 555,35 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя                                                                                            

рішення підписане 09.09.2009 року.