Рішення

від 11.08.2009 по справі 37/118-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/118-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2009 р.                                                            Справа № 37/118-09

вх. № 3727/4-37

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Караваєв О.О. за довіреністю № 66 від 18.09.2009 р.

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Тернова  

про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" (відповідач) про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном будівлі їдальні.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, про причини не явки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідача ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 24.06.2009 р. було попереджено про те, що не явка його представника у призначене судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

У процесі приватизації цілісного майнового комплексу птахорадгоспу «Рассвет» було створено КСП «Рассвет». Із вартості майна, що підлягало приватизації, була вилучена вартість майна, а саме: будівля їдальні з майном, що залишились на балансі КСП «Рассвет» і є майном державної форми власності.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 793584 від 18.12.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21316448 від 18.12.2008 року нежитлова будівля, їдальня за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Тернова, вул. Радянська, 2в є власністю Держави в особі Фонду державного майна України.

Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області - орган уповноважений управляти державним майном, яке не ввійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації здійснює функції з управлінням таким майном.

Судом встановлено, що згідно довідки щодо стану та використання державного майна, яке не ввійшло до статутного фонду КСП «Рассвет» на виконання наказу ФДМУ від 11.08.2008 № 917 щодо проведення перевірок стану утримання, зберігання та використання державного майна, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансах, згідно з наказом регіонального відділення ФДМУ по Харківській області від 30.09.2008 №771-П "Про проведення перевірок щодо збереження та використання майна, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації", представниками Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області 26.11.2008 року було проведено перевірку - стану утримання та використання державного майна,  що не увійшло до статутного фонду КСП «Рассвет» при приватизації, щодо якого не реалізоване управлінські рішення. Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2006 року ліквідовано юридичну особу КСП «Рассвет», код ЄДРПОУ 00852996, (юридична адреса: с. Тернова, Харківській район, Харківська область). За даними реєстру майна, що не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі приватизації, але перебуває у них на балансі, значиться таке майно:

1.          Будівля їдальні з майном: піч, роздаточна лінія, мийка (3 од.), стіл (7 од.), камера холодильна (2 од.), щит електричний, пожежний щит, шафа для посуду, металевий стелаж, водонагрівач.

2.          Незавершене    будівництво    ваг    знаходиться    за    адресою:

Харківська область, Харківській район, с. Тернова.

У ході перевірки було встановлено, що будівля їдальні - одноповерхова, має два відокремлених входи.

Однак, огляд внутрішніх приміщень будівлі їдальні не було здійснено, у зв'язку з тим,   що   ключі   від   будівлі   знаходяться   у   ТОВ   агрофірма   «Рассвет», а представники  ТОВ агрофірма   «Рассвет»   відмовились  надати   представникам   Регіонального відділення   ФДМУ   по   Харківській   області   можливість   здійснити   огляд внутрішніх приміщень та майна їдальні.

Крім того, вищевказаною довідкою було встановлено, що на території, що відноситься до будівлі їдальні, знаходиться деревинний туалет та льох із красної цегли; об'єкт «незавершене будівництво ваг» - металева каркасна споруда, до якої прибудована одноповерхова будівля з силікатної цегли. Під навісом розташована дощата платформа. Навіс має одну стіну з шиферу, яка примикає до будівлі. На протилежному боці навісу металевий каркас не зашитий листами шиферу.

Також, судом з'ясовано, що позивач 13.02.2009 року листом № 18-225 звертався на адресу відповідача в якому вказував на те, що діючим законодавством не передбачено безкоштовне використання державного майна, однак будівля їдальні з майном використовується ТОВ агрофірма «Рассвет» без укладання договору оренди.

Наказом Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області № 187-п від 25.04.2008 року був затверджений перелік об'єктів групи «Ж», що підлягають приватизації, відповідно до п.1 додатку до наказу, будівля їдальні розташована за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Тернова, вул. Радянська, 2, була включена до цих об'єктів.

Відповідно до Наказу Фонду державного майна України, Міністерства економіки України від 19 травня 1999 року N 908/68 «Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі» було встановлено, що забезпечення реалізації Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, відповідно до п. 149 Державної програми приватизації на 2000 - 2002 роки, затвердженої Законом України "Про Державну програму приватизації", здійснює Фонд державного майна України.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що шляхом недопущення представників позивача до нежитлової будівлі їдальні відповідачем порушується право власності позивача на володіння та користування державним майном.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про приватизацію державного майна» державні органи приватизації у межах своєї компетенції здійснюють основні повноваження, зокрема здійснення повноваження власника державного майна у процесі приватизації.

Згідно ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та враховуючи те, що відповідач не є власником зазначеного майна, господарський суд приходить до висновку, що він не має права перешкоджати Регіональному відділення ФДМУ по Харківській області здійснювати управлінням стосовно нього.

За таких обставин господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету витрати по оплаті державного мита у сумі 85,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про приватизацію державного майна», ст.ст. 15, 16, 317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" (62421, Харківська область, Харківський район, с. Тернова, код ЄДРПОУ 30712821) усунути перешкоди у здійсненні Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (61024, вул. Гуданова, 18, код ЄДРПОУ 23148337, права користування та розпорядження своїм майном, будівлі їдальні.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" (62421, Харківська область, Харківський район, с. Тернова, код ЄДРПОУ 30712821) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) – 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" (62421, Харківська область, Харківський район, с. Тернова, код ЄДРПОУ 30712821)  на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 17.08.2009 р.