Рішення

від 11.08.2009 по справі 37/119-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/119-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2009 р.                                                            Справа № 37/119-09

вх. № 3691/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Караваєв О.О. за довіреністю  № 66 від 18.03.2009 р.

 відповідача - Ґава О.В.. директор

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків  

до  Комунального закладу "Харківський український культурний центр "Юність", м. Харків  

про стягнення 5402,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального закладу "Харківський український культурний центр "Юність" (відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України заборгованість в сумі 5402,17 грн. де: 2994,95 грн. заборгованість з орендної плати з 07.11.08 р. по 31.12.08 р.,  1735,41  грн. - пеня з 19.06.08 р. по 02.02.09 р. нарахована за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів та нараховані штрафні санкції у сумі 671,81 грн.

Позивач, через канцелярію господарського суду 13.07.2009 р. за вх. № 2573/09, надав письмові пояснення з копією додаткової угоди № 1 від 29.12.2008 р. в яких вказував на те, що відповідно до п. 10.1 договору оренди № 3326-Н від 07.11.2007 року він був укладений до 06.11.2008 року включно. Додатковою угодою № 1 до договору оренди від 29.12.2008 року відповідно до п. 10.1. договір був подовжений на 1 рік, тобто з 07.11.2008 року до 07.11.2009 року, відповідно до чого і був зроблений розрахунок позивачем.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 31.07.2009 р. за вх. № 19222,  надав відзив на позовну заяву в якому вказував на те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості із орендної плати та штрафних санкцій визнаються відповідачем частково в сумі основної суми боргу в розмірі 2994,95 грн. Відповідач вказував, що користуючись першою можливістю та наявністю бюджетного фінансування, відповідач оплатив усі борги із орендної плати, які були нараховані за спірним згаданим в позовній заяві договором оренди.

У судовому засіданні призначеному на 06.08.2009 року було оголошено перерву до 11.08.2009 року о 12:00 год.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача від 09.06.2009 р. вх. № 6214 в частині продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки воно не було погоджено відповідачем відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував в частині стягнення штрафних санкцій.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Згідно попереднього договору оренди № 3326-Н від 08.05.2007 р. та договору оренди № 3326-Н від 07.11.2007 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області було надано в строкове платне користування КЗ “Харківський Український культурний центр “Юність” окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення (кімн. №№ 5, 9-20) на другому поверсі, (кімн. №№ 23-25) на антресолі, сходової клітини ( №№ 21, 22) двоповерхової будівлі (інв. № 10310035) пам'ятки архітектури, загальною площею 597,55 м.кв., що розміщені за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 25 та знаходиться на балансі Управління містобудування та архітектури Харківської облдержадміністрації.

Відповідно п. 10.1 договору  оренди № 3326-Н від 07.11.2007 р. він був укладений строком на 1 рік, тобто з 07 листопада 2007 р. до 06 листопада 2008 р. включно.

Додатковою угодою № 1 до договору оренди від 29.12.2009 року строк дії даного договору було продовжено на 1 рік, тобто з 07.11.2008 року до 07.11.2009 року.

Згідно додаткової угоди № 2 до договору оренди від 15.01.2009 року сторони визначили орієнтовну річну суму орендної плати у 2009 р. у розмірі 38500,00 грн.

Пунктом 3.6. договору оренди № 3326-Н було передбачено, що орендна плата перераховується відповідачем щомісячно до 10 та 12 числа місяця, наступного за  звітним, до Державного бюджету - 50 процентів, на рахунок Балансоутримувача - 50 процентів.

Пунктом 5.3. договору оренди № 3326-Н було передбачено, що відповідач зобов'язується своєчасно та й у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Також, пунктом 3.7. договору оренди № 3326-Н сторони обумовили, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, враховуючи день оплати.

Крім того, пунктом 3.8. договору оренди № 3326-Н сторони передбачили, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці відповідач сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Однак, в порушення умов договору оренди № 3326-Н відповідач вносив орендну плату до Державного бюджету несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість з орендної плати з 07.11.08 р. по 31.12.08 р. у розмірі 2994,95 грн., яка підтверджується наданим позивачем до суду розрахунком.

За неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за вказаним договором позивачем були нараховані відповідачу пеня за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів за період з 19.06.08 р. по 02.02.09 р. у розмірі 1735,41  грн. та штраф згідно п. 3.8. договору оренди № 3326-Н у розмірі 671,81 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладені приписи діючого законодавства та положення  пунктів 3.7. та 3.8 договору оренди № 3326-Н господарський суд вважає позов задовольнити у повному обсязі, оскільки вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 2994,95 грн., пені у розмірі 1735,41  грн. та штрафу у розмірі 671,81 грн. є обґрунтованими, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами та не спростовані відповідачем.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання позивача від 09.06.2009 р. вх. № 6214 в частині продовження строку вирішення спору відмовити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу "Харківський український культурний центр "Юність" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 25, код ЄДРПОУ 05761175, р/р 25411820042021 в Київському відділенні Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) до Державного бюджету України (р/р 31111093700003, ВДК у Дзержинському районі, 22080300, код ЄДРПОУ ВДК 24134567, код бюджетної класифікації 22080300; Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) заборгованість в сумі 5402,17 грн. де: 2994,95 грн. заборгованість з орендної плати з 07.11.08 р. по 31.12.08 р.,  1735,41  грн. - пеня з 19.06.08 р. по 02.02.09 р. нарахована за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів та нараховані штрафні санкції у сумі 671,81 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального закладу "Харківський український культурний центр "Юність" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 25, код ЄДРПОУ 05761175, р/р 25411820042021 в Київському відділенні Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) – 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального закладу "Харківський український культурний центр "Юність" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 25, код ЄДРПОУ 05761175, р/р 25411820042021 в Київському відділенні Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.

Рішення підписано 13.08.2009 р.