Рішення

від 26.06.2009 по справі 12/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  12/192

26.06.09

За позовом                    Державного підприємства «Морський торговельний порт»Южний»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильбудконтакт»

Про                              стягнення 12 574, 37 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача       Бушуєва І.О. –предст. (дов. від 03.12.2008 р. № ВДС-7201)

Від відповідача   не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ТОВ «Стильбудконтракт»на користь позивача заборгованості в розмірі 12 574,38 грн., з яких 11 500 грн. –основний борг, 943 грн. –інфляційне збільшення заборгованості, 131,38 грн. –3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на розміщення та проживання працівників в готельно-житловому комплексі порту за квітень-серпень 2008р.

Ухвалою суду від 21.05.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2009 р.

В судовому засіданні 26.06.2009 р. оголошено повний текст рішення про задоволення позовних вимог.

Рішення приймається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, оскільки повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідача до судового засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно заявки ТОВ «Стильбудконтракт»від 03.04.2008 р. в квітні-серпні 2008 р. позивачем надані послуги щодо тимчасового проживання працівників ТОВ «Стильбудконтракт»в готельно-житловому комплексі порту, тобто, між сторонами укладено договір у спрощеній формі згідно ст. 181 ГК України.

Згідно умов договору позивач виконав свої зобов'язання з розміщення та проживання працівників відповідача в повному обсязі на суму 159 775 грн.

Відповідач як замовник ці послуги прийняв згідно актів приймання-передачі виконаних послуг від 30.04.2008 р., 31.05.2008 р., 30.06.2008 р., 31.07.2008 р. та 30.08.2008 р.

На підставі вказаних актів позивачем виставлено на оплату рахунки № 16 від 30.04.2008 р. на суму 6 600 грн., № 19 від 12.05.2008 р. на суму 9 075 грн., № 25 від 22.05.2008 р. на суму 11 000 грн., № 31 від 30.05.2008 р. на суму 10 175 грн., № 40/51 від 27.06.2008 р. на суму 74 030 грн., № 44 від 02.07.2008 р. на суму 16 500 грн., № 62 від 29.07.2008 р. на суму 26 180 грн., № 73 від 15.08.2008 р. на суму 6 215 грн.

Відповідач оплатив виставлені рахунки лише частково –в розмірі 148 275 грн., що підтверджується банківською розпискою від 27.01.2009 р.

Таким чином, станом на день подачі позову заборгованість за договором становить 11 500 грн.

Крім суми боргу позивач заявляє до стягнення інфляційні витрат та 3% річних згідно ст. 625 ЦК України. Згідно розрахунку позивача 3% від простроченої суми за 139 днів становить 131,38 грн., інфляційні витрати у розмірі 943 грн.

Позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Позивачем доведено належним чином факт виконання ним своїх зобов'язань за договором надання послуг тимчасового проживання працівників ТОВ «Стильбудконтракт»в готельно-житловому комплексі порту, про що свідчать підписані представниками сторін та завірені їх печатками акти приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2008 р., 31.05.2008 р., 30.06.2008 р., 31.07.2008 р. та 30.08.2008 р. на загальну суму 159 775 грн.

Незважаючи на той факт, що між сторонами не підписано договір у вигляді єдиного документу, між ними укладено договір надання послуг.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто, шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами тощо.

Надані суду заявка відповідача від 03.04.2008 р., а також акти приймання-передачі наданих послуг, підписані представниками сторін та завірені їх печатками містять всі необхідні істотні умови договору надання послуг, а саме –предмет договору, вартість, ціну.

Факт підписання відповідачем актів приймання-передачі наданих послуг свідчить про визнання ним факту надання послуг на вказану у них суму.

Згідно змісту заявки від 03.04.08 р. відповідач зобов'язався проводити оплату за проживання кожні 15 днів, тобто, станом на день подачі позову до суду строк виконання зобов'язання настав, оскільки надання послуг з проживання мало місце протягом квітня-серпня 2008 р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 11 500 грн. підлягають  задоволенню.

Також підлягають до задоволення позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних, оскільки їх стягнення передбачене ст. 625 ЦК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. ст. 207, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 181, 193 ГК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильбудконтакт»(04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1, п/р 26000000000315 в ТОВ УКБ «Камбіо», МФО 380399, код ЄДРПОУ 34839669) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»(65481, м. Южне, Одеської області, п/р 2600100243901 у філії «Одеське РУ»в ВАТ Банк «Фінанси та кредит», МФО 328823, код ЄДРПОУ 04704790) 11 500 грн. основного боргу, 943 грн. інфляційних витрат, 131,38 грн. 3% річних, 125,74 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

        Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко