Рішення

від 02.07.2009 по справі 2628-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2628-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2009Справа №2-3/2628-2009

За позовом  ДП «Кримський інформаційний центр» ТОВ «Республіканська компанія «Крим- Фармація» ДП «Кримський інформаційний центр» (м. Сімферополь, вул. Речна,12)

до відповідача Кримського республіканського вищого навчального закладу  "Ялтинський медичний коледж", м. Ялта  (м. Ялта, вул. Кірова,105)

про стягнення  13 977,96 грн.  

Суддя  Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – представник Барінова М.А. за дор. від 05.06.09р.

Від відповідача – представник Пісарєнко А.В. за дор. від 01.06.09р.

Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду із позовом до відповідача – Кримського республіканського вищого навчального закладу  "Ялтинський медичний коледж", м. Ялта  про стягнення загальної суми 13977,96грн., в тому числі  основного боргу у розмірі 11510,75грн. та штрафні санкції у розмірі 2467,21грн.за договором від 01.10.07 р. та додатковими угодами до нього.

У засіданні суду представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просить стягнути з відповідача 13977,96грн., у тому числі загальну суму боргу у сумі 11510,75грн., а також 3 відсотка річних – 455,68грн. та індекс інфляції у розмірі  2011,53грн. на підставі ст.652 ЦК України.

Відповідач вимоги позивача не визнав на підставах, вказаних у відзиві  на позов. При цьому, відповідач звертав увагу суду на те, що  позивач не надавав бухгалтерських документів, які підтверджують витрати  по договору, що також знайшло своє відображення в акті перевірки Контрольно – ревізійного управління в АРК.

Таким чином, відповідач вважає, що  Коледж не має перед позивачем заборгованості по розрахункам за договором про надання послуг після дипломної підготовки фахівців з фармацевтичною освітою від 01.10.07 р.  не порушувались умови договору.

Розглянувши матеріали  справи, додатково представлені документи,  заслухавши  пояснення  представників  сторін,  суд, -

встановив:

01 жовтня 2007 року між Ялтинським медичним коледжем «Замовник» і ДП «КІЦ» ТОВ «РК «Крим-Фармація» «Виконавець»  був укладений Договір б/н ( а.с. 8-11).

Згідно  з умовами цього договору, Виконавець – позивач по дійсній справі був зобов'язаний  забезпечити для Замовника – відповідача організацію курсів післядипломної підготовки спеціалістів  з фармацевтичною освітою комерційних та інших відомчих структур, а Замовник, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, був  зобов'язаний  сплатити вартість  наданих позивачем послуг ( п.1.1. договору).

Відповідно до п.6.1. вказаного договору, договір діє протягом трьох років в період з 01.10.2007 р. по 01.10.2011 р. включно.

Згідно з п.3.2. договору, сторони також домовились також про те, що після виплати заробітної плати викладацькому складу, оставшиеся грошові кошти, отримані за проведення курсів післядипломної підготовки, повинні розподілятись  таким чином:

3.2.1. 60% (шістдесят відсотків) грошових коштів, що залишилися, перераховується Замовником на поточний рахунок Виконавця, якщо він виконав свої зобов'язання за Договором, а також в рахунок компенсації витрат, понесених Виконавцем по організації курсів післядипломної підготовки фахівців з фармацевтичною освітою комерційних і інших відомчих структур.

3.2.2. 40% (сорок відсотків) грошових коштів, що залишилися після проведення розрахунків з викладачами, закріплюються за Замовником, якщо він виконав свої зобов'язання  за Договором. При цьому, під виконанням зобов'язань розуміється зобов'язання  замовника, що передбачені п.1.1. вказаного договору.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами на  виконання умов договору були укладені акти виконаних робіт по навчанню з циклу «Фармація» за період з 03.03.08 р. по 31.03.08 р.  на суму 7086,46 грн., та з 01.04.08 р. по 30.04.08 р. на суму 4424,29 грн. ( а.с. 14-15).

Вказані акти були підписані, у тому числі відповідачем по дійсній справі без яких – небудь заперечень.

Проте, відповідач, у порушення умов договору, не виконав своїх зобов'язань за договором  від 01.10.07 р. та додатковими угодами, а саме  не розрахувався з позивачем за надані послуги.  

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України, за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.  Положення   цієї  глави  можуть  застосовуватися  до  всіх договорів  про  надання  послуг,  якщо  це  не   суперечить   суті зобов'язання.

Таким чином, позивач, надав до свого позову належні оформлені документи, що підтверджують факт виконання ним робіт по навчанню спеціалістів з циклу фармація (удосконалення з 03.03.08 р. по 31.03.08 р. та з 01.04.08 р. по 30.04.08 р.).

Підписання керівниками позивача та відповідача вказаних актів свідчать про те, що роботи  виконані в повному обсязі та  сторони не мають взаємних претензій один до одного.

Але, як було вказано вище, відповідач ухилився від сплати виконаних позивачем робіт.

Як вбачається із листа відповідача від 17.04.09 р. № 089 керівник Ялтинського медичного коледжу повідомляв позивача про те, що витрати по спірному договору не були включені в кошторис витрат, а бюджетні зобов'язання  на суму 11510,75 грн.  були зняті, як кредиторська заборгованість в ході ревізії КРУ в АРК за термін з 01.10.04 р. по 01.07.08 р.  ( а.с. 18).

У судовому засіданні представник відповідача також повідомив суд, що з 20 по 22 серпня 2008 року КРУ в АР Крим в Дочірньому підприємстві «Кримський інформаційний центр» ТОВ «Республіканська компанія «Крим-Фармація»    в   ході  ревізії фінансово-господарській діяльності Кримського Республіканського вищого навчального закладу «Ялтинський медичний коледж» була проведена зустрічна звірка з питань взаєморозрахунків і виконання договірних зобов'язань.

У відповідності з Довідкою № 04-23/143 від 22 серпня 2008 р. КРУ в АРК на стан  проведення звірки за Кримським Республіканським вищим навчальним закладом числиться заборгованість в сумі 11510,75 гривень.

У зв'язку з цим позивачем  на адресу Ялтинського медичного коледжу рекомендованим листом за вих. № 56/7 від 09.09.08 р. був направлений акт звірки взаємних розрахунків за станом на 31.08.2008 р.

Але, зазначений акт звірки не був підписаний з боку відповідача.

В процесі розгляду дійсної справи також було встановлено, що у березні 2009 р. Окружним  адміністративним  судом АРК була розглянута справа  №2-а-3516/08/3 за позовом Кримського республіканського вищого навчального закладу «Ялтинський медичний коледж» Міністерства охорони здоров'я АРК до Контрольно-ревізійного управління в АРК, третя особа ДП «КЩ» ТОВ РК «Крим-Фармація» про визнання протиправним та скасуванню  акту № 04-21/154 от 05.09.08 р. КРУ в АРК в частині встановлення факту порушення позивачем діючого законодавства, яке привело до матеріальної шкоди у розмірі 65314,84 грн.

Постановою Окружного  адміністративного  суду АРК від 06.03.09 р. позов був задоволений частково та  визнаний противоправним та скасован п. 3 вимог по усуненню виявлених порушень № 04-14/6379 від 26.09.08 р. Контрольно – ревізійного управління в АРК в частині відшкодування до бюджету Кримським республіканським вищим навчальним закладом «Ялтинський медичний коледж» МОЗ АРК суми незаконних видатків за ненадані послуги з післядипломної підготовки спеціалістів з фармацевтичною освітою в сумі 52804,09 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В цій постанові судом також було вказано на те, що виконання умов договору  від 01.10.04 р. протягом його дії оформлювалось з використанням Актів виконаних робіт, які включають період проведення навчання, кількість осіб, вартість навчання, заробітну плату викладачів, та розрахунок за договором – 60 % коштів, що підлягають перерахуванню за надані послуги. За формою Договір № 118 від 01.10.04 р. та Акт виконаних робіт містять обов'язкові реквізити, передбачені для первинних документів бухгалтерського обліку.

При цьому,  суд не  погодився з доводам відповідача, що роботи, виконані ДІЇ «Кримський інформаційний центр» ТОВ РК «Крим-Фармація» не підтверджуються документами. Суд також  зазначив,  що вартість послуг, наданих ДП «Кримський інформаційний центр» ТОВ РК «Крим-Фармація» повністю підтверджується актами виконаних робіт а також калькуляціями, в яких відображені витрати, що здійснюються ДП «Кримський інформаційний центр» ТОВ РК «Крим-Фармація». Такі відомості також підтверджуються кількістю слухачів, що отримали дипломи після завершення курсу післядипломної підготовки та ці дані повністю співпадають з даними, зазначеними в актах виконаних робіт.

Отже, факт виконання позивачем робіт за спірним договором також підтверджується вказаною вище постановою Окружного адміністративного суду АРК у справі №2-а-3516/08/3.

Згідно зі ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, які вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких  беруть участь ті самі сторони.

Крим того, ст. 525 Цивільного кодексу  України встановлено, що  одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається.

У відповідності ст. 526 Цивільного кодексу  України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.  

Згідно п. 4.1. Розділу 4 Договори сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором, відповідно до чинного законодавства України.

Згідно вимог   ст.  625 Цивільного кодексу  України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із розрахунку, наданого ДП «КІЦ» ТОВ «РК «Крим-Фармація»,  заборгованість  відповідача в загальній сумі складає 13977,96 грн., з яких 11510,75 грн. основного боргу, 2011,53 грн. – індексу інфляції, 455, 68 грн. – 3 % річних ( а.с. 5).

При таких обставинах, суд вважає, що  вимоги позивача по даній  справі підлягають задоволенню в загальній сумі 13 977,96 грн., тому що вони підтверджуються матеріалами справи та засновані на нормах чинного законодавства.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов та під час судових засідань, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не знайшли свого підтвердження під час розгляду дійсної справи,  а також спростовуються наданими позивачем доказами та  постановою Окружного адміністративного суду АРК у справі №2-а-3516/08/3.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача  згідно з ст. 49 ГПК України.

Вступна  й резолютивна   частини рішення оголошені в   засіданні суду в присутності представників сторін     02.07.2009 р.

Рішення оформлене згідно зі ст.84 ГПК України та підписане 07.07.2009 року.

З обліком  викладеного, керуючись, ст. ст. 35, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кримського республіканського вищого навчального закладу «Ялтинський медичний коледж» (98600, АРК, м. Ята, вул. Кірова, 105, т/р 35424002001771 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 02011433)  на користь Дочірнього підприємства «Кримський інформаційний центр» ТОВ «Республіканська компанія «Крим – Фармація» ( 95006, АРК, м. Сімферополь, вул. Річна, 12, т/р 26005440265750 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополя, код ЄДРПОУ 05485249, МФО 324010)  11510,75 грн. - основного боргу, 2011,53 грн. – індексу інфляції, 455, 68 грн. – 3 % річних, а всього 13977,96 грн.,  витрати по держмиту в розмірі 139,78 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видається  стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.