Рішення

від 27.07.2009 по справі 49/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  49/231

27.07.09

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙФУН ТРАК ПАРТНЕР»

До:          Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІС»

Про:          стягнення 17 756,26 грн..

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача          не з'явилися

Від відповідача          не з'явились

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

                    Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовної заявою про стягнення з відповідача 17 756,26 грн. заборгованості за договором про сервісне обслуговування від 28.01.2009, з яких 15 419,06 грн. основного боргу, 895,84 грн. пені, 133,82 грн. 3% річних, 536,59 грн. інфляційних витрат, 177,56 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Замовник бере на себе зобов'язання приймати та оплачувати надані послуги і виконані роботи на умовах визначених у даному Договорі.

                    Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2009 було порушено провадження у справі № 49/231 та призначено розгляд справи на 10.06.2009.

Ухвалою господарського суду м. Києва суду від 10.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України,  розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши документи, які знаходяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайфун Трак Партнер»(далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвіс»(далі - Замовник) укладено Договір без номеру про сервісне обслуговування (далі –Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору, Виконавець зобов'язується надавати послуги з технічного обслуговування і ремонту  рухомого складу  Замовника згідно списку (з вказівкою в ньому типів і моделей, номерів шасі і реєстраційних номерів транспортних засобів), що додається як Додаток № 1 у разі узгодження такого списку сторонами та є невід'ємною частиною цього Договору, на умовах цього Договору, за завданням Замовника, а Замовник зобов'язується приймати і оплачувати надані послуги  і виконані роботи.

На виконання умов Договору Позивач надав послуги по сервісному обслуговуванню та ремонту транспортного засобу Відповідача, а саме VOLVO державний номер - 22677КА, номер шасі  - YV2HCEA4NB479248 1992 року на загальну суму 18 419,06 грн., що підтверджується рахунком № 184 від 28.01.2009, актом виконаних робіт №171 від 28.01.2008 та податкового накладного № 217 від 28.01.2009.

Згідно п 7.2. Договору, Відповідач перераховує Позивачу належну суму коштів за надані послуги в строк до 10-ти календарних днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт, тому граничним строком оплати по Договору є 07.02.2009.

28.01.2009 відповідач направив на адресу позивача гарантійний лист № 9, відповідно до якого зобов'язувався оплатити ремонт автомобіля VOLVO державний номер - 22677КА, згідно рахунку № 184 від 28.01.2009.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково розрахувався з позивачем, а саме оплатив 9 000,00 грн. заборгованості по ремонту транспортного засобу, що підтверджується платіжними дорученнями № 46 від 28.01.2009 на загальну суму 3 000,00 грн., № 216 від 12.05.2009 на загальну суму 1 000,00 грн., № 241 від 15.05.2009 на загальну суму 1 000,00 грн., № 245 від 18.05.2009 на загальну суму 1 000,00 грн., № 251 від 18.05.2009 на загальну суму 1 000,00 грн., № 262 від 20.05.2009 на загальну суму 1 000,00 грн., № 278 від 22.05.2009 на загальну суму 1 000,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивач направив на юридичну та фактичну адреси відповідача Акт звірки розрахунків на загальну суму 9 419,06 грн., на підтвердження чого надав суду докази його відправлення на адресу відповідача, але відповіді не отримав.

Відповідно до вимог ст. 903, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замов ник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у стро ки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплати ти виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено до говором.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 9 419,06 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований.

          Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача 895,84 грн. пені, 133,82 грн. 3% річних, 536,59 грн. інфляційних витрат.

          Дії відповідача є порушенням зобов'язань та вимог законодавства, тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов‘язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно п. 8.1. за порушення терміну оплати, несплату, неповну оплату виконаних Виконавцем робіт Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми заборгованості, за кожен день такої затримки.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 895,84 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, у розмірі 814,13 грн. за розрахунком суду.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 133,82 грн. підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 111,52 грн.

Стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 536,59 грн. підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 553,59 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді покладаються господарським судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

     1.  Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІС»(02068, м. Київ, вул А. Ахматової, 15, кв. 192, п/р 26002651116327 в КРД Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 322904, ЄДРПОУ 30778974), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙФУН ТРАК ПАРТНЕР»(08033, Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул Леніна, 4-Б, п/с 2600030018521 в ПКФ ВАТ «ВіЕйБі Банк»м. Київ, МФО 321637, ЄДРПОУ 33272201)  9 419,06 грн. основного боргу, 553,59 грн. інфляційних витрат, 814,13 грн. пені, 111,52 грн. 3% річних, крім того 168,98 грн. державного мита та 107,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                             А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 07.08.2009