Вирок

від 14.08.2015 по справі 476/625/15-к

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/625/15-к

Провадження № 1-кп/476/76/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, учня Єланецького професійного аграрного ліцею, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 152 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 18 на 19 лютого 2015 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чавунної труби недіючого водогону, яка знаходилася біля насосної станції поблизу с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області, за допомогою лопати відкопав з землі вказану чавунну трубу довжиною 5,6 метрів, діаметром 200 мм. Після цього, ОСОБА_5 використовуючи молот, який заздалегідь привіз з собою, розбив на шматки 3 метри вказаної чавунної труби, вартість 1-го метра якої, згідно висновку експерта № 78 від 24.03.2015 року становить 115,20 грн., та помістивши їх до мішків, завантажив на свій велосипед, та утримуючи при собі, з місця скоєння злочину зник, спричинивши Малоукраїнській сільській раді Єланецького району Миколаївської області матеріальні збитки на суму 345,6 грн.

Крім цього, в ніч з 21 на 22 лютого 2015 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чавунної труби водогону, яку відкопав напередодні, на території недіючої насосної станції, яка знаходиться поблизу села Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області, використовуючи молот, який заздалегідь привіз з собою, розбив на шматки 2,6 метра вказаної чавунної труби, помістивши їх до мішків, які завантажив на свій велосипед, та утримуючи при собі, з місця скоєння злочину зник, спричинивши Малоукраїнській сільській раді Єланецького району Миколаївської області матеріальні збитки на суму 299,52 грн.

Крім цього, в ніч з 20 на 21 березня 2015 року, більш точного часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 разом з потерпілою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходились в будинку сім`ї ОСОБА_12 та вживали алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті неприязних відносин. Після цього, потерпіла ОСОБА_6 вийшла з вказаного будинку та пішла в невідомому напрямку. Через деякий час, ОСОБА_5 також вийшов з цього ж будинку, з метою придбання алкогольних напоїв та взявши велосипед поїхав по вул. Котовського в с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області. Проїжджаючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зустрів потерпілу ОСОБА_6 . В цей час в нього виникло бажання помститися потерпілій ОСОБА_6 за попередні образи з застосуванням фізичного насилля.

Після чого, ОСОБА_5 зупинивши свій велосипед, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та правою рукою наніс їй один удар в область голови, в результаті чого потерпіла впала на землю. Після цього, ОСОБА_5 схопив потерпілу ОСОБА_6 за одяг і продовжив наносити удари рукою в область обличчя потерпілої.

Перебуваючи на узбіччі проїжджої частини вулиці Котовського, не зважаючи на вмовляння потерпілої припинити свої злочинні дії, у ОСОБА_5 виник умисел на задоволення статевої пристрасті всупереч волі потерпілої ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи те, що потерпіла не бажає вступу з ним в статевий зв`язок, за допомогою фізичної сили зняв з потерпілої гамаші та нижню білизну і долаючи фізичний опір, при цьому наносячи удари руками в область обличчя та утримуючи потерпілу, вступив з нею у статевий зв`язок природним способом, тобто зґвалтував.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній і верхній повіках обох очей, спинці носа, в області скули справа і зліва, в області верхньої і нижньої губ, суцільний синець темно-багряного кольору в області підборіддя праворуч і ліворуч з набряком м`яких тканин, шість синців на правому і лівому стегні внутрішньої поверхні середньої та верхньої третини, які відповідно до висновку експерта №106 від 28.04.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в ніч з 18 на 19 лютого 2015 року він прийшов до недіючої насосної станції, яка знаходиться поблизу с. Малоукраїнка Єланецького району, за допомогою лопати, яку взяв з собою, відкопав з землі чавунну трубу довжиною 5,6 метрів, діаметром 200 мм. Після цього, він, використовуючи молот, який заздалегідь привіз з собою, розбив на шматки 3 метри вказаної чавунної труби, помістив їх до мішків, завантажив на свій велосипед та в подальшому розпорядився на власний розсуд. Після цього, в ніч з 21 на 22 лютого 2015 року, він, з метою таємного викрадення чавунної труби водогону, яку відкопав напередодні, на території недіючій насосній станції, яка знаходиться поблизу села Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області, використовуючи молот, який заздалегідь привіз з собою, розбив на шматки 2,6 метра вказаної чавунної труби, помістив їх до мішків, завантажив на свій велосипед та в подальшому розпорядився на власний розсуд. В ніч з 20 на 21 березня 2015 року, він разом з потерпілою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходились в будинку сім`ї ОСОБА_12 , де вживали алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв між ним та потерпілою ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті неприязних відносин. Після цього, потерпіла ОСОБА_6 вийшла з вказаного будинку і він також вийшов з цього ж будинку, з метою придбання алкогольних напоїв, при цьому взявши велосипед поїхав по вул. Котовського в с. Малоукраїнка. Проїжджаючи поблизу будинку АДРЕСА_2 він зустрів потерпілу ОСОБА_6 . В цей час в нього виникло бажання помститися потерпілій ОСОБА_6 за попередні образи. Після чого, він, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та рукою наніс їй один удар в область голови ззаду, в результаті чого потерпіла присіла. Після цього, він схопив потерпілу ОСОБА_6 за одяг і продовжив наносити удари в область обличчя потерпілої. Він пам`ятає, що наніс потерпілій не більше трьох ударів. Перебуваючи на узбіччі проїжджої частини вулиці Котовського, у нього виник умисел на задоволення статевої пристрасті всупереч волі потерпілої ОСОБА_6 . Після цього він зняв з потерпілої гамаші та нижню білизну, і згвалтував її.

Представник потерпілого ОСОБА_7 суду пояснив, що 19.02.2015 року та 22.02.2015 року він виявив викрадення чавунних труб на території недіючої насосної станції, яка знаходиться поблизу села Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області. Після цього він звернувся до Єланецького РВ УМВС з заявами про викрадення чавунних труб. На даний час обвинувачений матеріальні збитки Малоукраїнській сільській раді Єланецького району не повернув.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що в ніч з 20 на 21 березня 2015 року, вона разом з обвинуваченим, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходились в будинку сім`ї ОСОБА_12 та вживали алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв між нею та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті неприязних відносин. Після розпиття алкогольних напоїв вона пішла додому. По дорозі додому на вул. Котовського в с. Малоукраїнка її наздогнав ОСОБА_5 і наніс один удар ззаду в область голови. Вона впала і втратила свідомість. Коли прийшла до свідомості, то побачила, що ОСОБА_5 знімав з неї нижню білизну. Вона зробила спробу зупинити обвинуваченого, стала кричати і звати на допомогу, а ОСОБА_5 в відповідь наніс їй декілька ударів кулаком по голові, від яких вона знову втратила свідомість. Коли вона повернулась до свідомості, то поряд ОСОБА_5 вже не було, вона була вся закривавлена, від отриманих тілесних ушкоджень голова і все тіло боліли. Далі вона стала звати на допомогу і з трудом добралась до найближчого будинку, звідки вийшли господарі і, побачивши її, викликали швидку медичну допомогу.

Крім показань вищевказаних осіб вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується також сукупністю письмових доказів, зібраних на досудовому слідстві і досліджених судом в ході судового слідства, в тому числі:

-витягом з кримінального провадження № 12015150220000099 № 1 від 19.02.2015 року із якого слідує, що 19.02.2015 року до чергової частини Єланецького РВ УМВС звернувся із заявою ОСОБА_7 , який повідомив, що 17.02.2015 року невстановлені особи з території насосної станції розташованої в с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області, здійснили крадіжку 3-х метрів водопровідної чавунної труби (а.с. 100);

-витягом з кримінального провадження № 12015150220000099 № 2 від 22.02.2015 року із якого слідує, що 22.02.2015 року до чергової частини Єланецького РВ УМВС звернувся із заявою голова Малоукраїнської сільської ради ОСОБА_7 , який повідомив, що в ніч з 21.02.2015 року на 22.02.2015 року невстановлені особи з території насосної станції розташованої в с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку 5-ти метрів чавунної водопровідної труби (а.с. 100);

-витягом з кримінального провадження № 12015150220000099 № 3 від 21.03.2015 року із якого слідує, що 21.03.2015 року до чергової частини Єланецького РВ УМВС звернулася з заявою потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомила, що в ніч на 21.03.2015 року в с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївсьткої області її зґвалтувала невідома особа(а.с. 100-101);

-заявою Малоукраїнського сільського голови Єланецького району ОСОБА_7 від 19.02.2015 року, із якої слідує, що на насосній станції с. Малоукраїнка вул. Азарова невідомі особи викопали 4 метри водопровідної труби(а.с. 102);

-протоколом огляду місця події від 19.02.2015 року, із якого слідує, що працівниками міліції в присутності понятих оглянуто територію насосної станції в с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області, де здійснено крадіжку чавунної водопровідної труби (а.с. 103-108);

-заявою Малоукраїнського сільського голови Єланецького району ОСОБА_7 від 22.02.2015 року, із якої слідує, що в ніч з 21 на 22 лютого 2015 року на території насосної станції в с. Малоукраїнка невідомі особи здійснили крадіжку 5 метрів чавунної труби (а.с. 112);

-протоколом огляду місця події від 19.03.2015 року, із якого слідує, що працівниками міліції в присутності понятих оглянуто територію домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де під час огляду виявлено та вилучено шматки чавунної труби, зламана металева частина лопати, молот (а.с. 113-116);

-висновком експерта № 78 від 24.03.2015 року, із якого слідує, що вартість одного метра чавунної труби вагою 32 кг, за цінами чорного металобрухту становить 115,20 грн. (а.с. 118-123);

-протоколом огляду місця події від 22.02.2015 року, із якого слідує, що працівниками міліції в присутності понятих оглянуто територію насосної станції в с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області, де здійснено крадіжку 5 метрів чавунної водопровідної труби(а.с. 124-128);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2015 року від ОСОБА_6 , яка повідомила, що в ніч на 21.03.2015 року в с.Малоукраїнка Єланецького району ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження, після чого остання зверталася до Єланецької ЦРЛ (а.с. 130);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2015 року від ОСОБА_6 , яка повідомила, що в ніч на 21.03.2015 року в с. Малоукраїнка Єланецького району ОСОБА_5 зґвалтував її (а.с. 131);

-висновком експерта № 106 від 21.03.2015 року, із якого слідує, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній і верхній повіках обох очей, спинці носа, в області скули справа і зліва, в області верхньої і нижньої губ, суцільний синець темно-багряного кольору в області підборіддя праворуч і ліворуч з набряком м`яких тканин, шість синців на правому і лівому стегні внутрішньої поверхні середньої та верхньої третини, тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, не виключено виникнення тілесних ушкоджень від ударів руками, ногами, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 132-134);

-висновком експерта № 283 від 15.04.2015 року, із якого слідує, що на речах потерпілої, представлених на експертизу, знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а.с. 135-137);

-висновком № 78/Ц від 01.04.2015 року, із якого слідує, що сліди крові, які знайдено на обох калошах, могли походити як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від ОСОБА_5 (а.с. 138-139);

-висновком № 73/Ц від 30.03.2015 року, із якого слідує, що сліди крові, які виявлено на джинсових штанах могли походити від потерпілої ОСОБА_6 і від ОСОБА_5 (а.с. 140-142);

-висновком експерта № 422 від 22.05.2015 року із якого слідує, що в результаті молекулярно-генетичного дослідження визначені генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 та генетичні ознаки сперми та клітин на тампоні з вагінальним вмістом потерпілої ОСОБА_6 та встановлено, що сперма на тампоні з вагінальним вмістом потерпілої ОСОБА_6 походить від підозрюваного ОСОБА_5 (а.с. 145-148);

-довідка № 306 від 19.05.2015 року Єланецької центральної районної лікарні, із якої слідує, що ОСОБА_6 з 21.03.2015 року по 31.03.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Єланецькій ЦРЛ. Витрати на лікування склали 1180,03 грн. (а.с. 149);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , із якого вбачається, що останній розповів, а також показав при яких обставинах здійснював викрадення чавунних труб з території насосної станції в с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області(а.с. 150-152);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , із якого вбачається, що останній розповів, а також показав при яких обставинах він в ніч на 21.03.2015 року в АДРЕСА_2 наніс потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження та згвалтував її (а.с. 153-159);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , в якому викладено як остання розповідала, а також показувала при яких обставинах в ніч на 21.03.2015 року в АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження та здійснив з нею статевий зв`язок (а.с. 160-163);

-протоколом огляду місця події від 21.03.2015 року, із якого слідує, що працівниками міліції в присутності понятих оглянуто місцевість, яка розташована в АДРЕСА_2 , де обвинувачений ОСОБА_5 вчинив згвалтування потерпілої ОСОБА_6 . Під час огляду виявлено та вилучено жіночі чоботи, хустку, гамаші, пару шкарпеток (а.с. 164-170);

-заявою ОСОБА_5 від 21.03.2015 року, із якої слідує, що обвинувачений добровільно надає для огляду одяг, в якому він був одягнений 21.03.2015 року під час вчинення злочину (а.с. 171);

-протоколом огляду місця події від 21.03.2015 року, із якого слідує, що працівниками міліції в присутності понятих в приміщенні Єланецького РВ УМВС України оглянуто одяг обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: пара галош, джинсові штани, шорти (а.с. 172-177);

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.04.2015 року із якої слідує, що одна пара гумових калош, одні джинсові штани, одні шорти, витяжки на марлі, передано на зберігання до кімнати речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області(а.с. 178);

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.04.2015 року із якої слідує, що двоє чобіт чорного кольору, одна хустка рожевого кольору передано на зберігання до кімнати речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 179);

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.04.2015 року із якої слідує, що одні гамаші чорного кольору вилучені у ОСОБА_6 передано на зберігання до кімнати речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 180); -постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.04.2015 року із якої слідує, що фрагменти марлі з змивами отриманих від ОСОБА_6 передано на зберігання до кімнати речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області(а.с. 181);

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.04.2015 року із якої слідує, що біологічні зразки крові та слини на марлі отримані від ОСОБА_5 передано на зберігання до кімнати речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 182);

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.05.2015 року із якої слідує, що два предметних скла з мазками з вмістом піхви ОСОБА_6 та два предметних скла за Серопяном з мазками із вмістом піхви ОСОБА_6 передано на зберігання до кімнати речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 183);

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.03.2015 року із якої слідує, що куски чавунної труби, зламана металева частина лопати, напівмолот, передано на зберігання до кімнати речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 184);

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.03.2015 року із якої слідує, що фрагмент чавунної труби діаметром 200 мм., довжиною 1 м., передано на зберігання до кімнати речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області(а.с. 185).

Судом також досліджені характеризуючі матеріали на обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_5 дійсно проживає по АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується задовільно. Аналізуючи зібрані по даній справі докази суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах доведена в ході судового слідства і підтверджується поясненнями потерпілих, матеріалами кримінального провадження дослідженими судом в ході судового слідства та поясненнями самого обвинуваченого.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано вірно:

-за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч.1 ст.152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Обираючи обвинуваченому вид та розмір покарання, як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчинених злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вказаних злочинів, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, в вигляді позбавлення волі. Таке покарання буде, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

По даній справі старшим прокурором прокуратури Єланецького району заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого 645,12 грн. матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та 1180,03 грн. витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення. Обвинувачений цивільні позови визнав повністю. Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 просили суд заявлені прокурором позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши надані докази, суд вважає, що дані позови обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1206 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.152 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

-за ч.1 ст.152 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Цивільні позови прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Малоукраїнської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (МФО 826013 ГУДСКУ в Миколаївській області, код ЄДРПО 04375139, р/р 31424000800168) шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 645 (шістсот сорок п`ять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області (МФО 826013 ГУДСКУ в Миколаївській області, код 240603300, р/р 31419544700159) витрати понесені Єланецькою центральною районною лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_6 в сумі 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) грн. 03 коп.

Початок строку відбування покарання рахувати з 30 квітня 2015 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп., згідно даних обвинувального акту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи в сумі 4431 (чотири тисячі чотириста тридцять одна) грн. 84 коп., згідно даних обвинувального акту.

Речові докази: куски чавунної труби, зламана металева частина лопати, напівмолот, фрагмент чавунної труби діаметром 200 мм., довжиною 1 м., одна пара гумових калош, одні джинсові штани, одні шорти, витяжки на марлі, фрагменти марлі з змивами, біологічні зразки крові та слини потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 одні гамаші, одна хустка, одна пара чобіт, одна пара шкарпеток, генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 генетичні ознаки сперми та клітин на тампоні з вагінальним вмістом потерпілої ОСОБА_6 , два предметних скла з мазками з вмістом піхви ОСОБА_6 та два предметних скла за Серопяном з мазками із вмістом піхви ОСОБА_6 , які передано на зберігання до кімнати речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .