Рішення

від 20.07.2009 по справі 15/959

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/959

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2009 р.Справа № 15/959

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю"Карпат-Полімер" м. Калуш Івано-Франківської області   

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Сільгосптехсервіс" смт. Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 35500,80грн.

                                                                                                                     Суддя      

Представники сторін:

від позивача:  Романів А. Б. - за довіреністю №54-юр-44 від 21.04.2009р.

від відповідача: Штогрін О. Я. - керівник

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 32500,80грн. заборгованості за поставлений товар, а також 3000 грн. витрат на правову допомогу також позивач просив суд відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 667,51 грн., зокрема 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 355,01 грн. - витрат по оплаті державного мита.

На підтвердження позовних вимог позивачем долучено до матеріалів справи довіреності та видаткові накладні.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" 29500,80грн. заборгованості за поставлений товар та відкшодувати за рахунок відповідача судові витрати.

           Заява про уточнення позовних вимог  судом прийнята.

         Представник позивача в судовому засіданні подав складену між сторонами відомість звірки взаєморозрахунків станом на 17.07.2009р.

      Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог в сумі 29500,80 грн. не заперечує.

       Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

     За період з 01.02.2008 року  по 09.02.2009 року позивач за довіреностями згідно  видаткових накладних  поставив відповідачу а відповідач прийняв товар, а саме рідкий кисень та азот на загальну суму 135134,40 грн.

Відповідач  своїх зобов'язань стосовно оплати отриманої продукції в повному обсязі не виконав.

09.04.2009 року товариству з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехсервіс" було направлено претензію №0904/01-3 з вимогою погасити борг в сумі 35500,80 грн., яка останнім була залишена без відповіді та належного реагування.

Станом на час розгляду справи заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехсервіс" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Карпат - Полімер"          становить 29500,80грн. Вказана сума підтверджується наявною в матеріалах справи відомістю звірки взаєморозрахунків, складеною між стронами станом на 17.07.2009р. та визнається відповідачем.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.  

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84-85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

                                                               ВИРІШИВ:

Позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-полімер" м. Калуш Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехсервіс" смт. Ярмолинці про стягнення 29500,80 грн.  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехсервіс" (Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Залізнична,8 код ЄДРПОУ 21316865, р/р 26004107759 в ХОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 315869)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-полімер" (Івано-франківська область, м.Калуш, вул. Промислова,4, код ЄДДРПОУ 33704000, р/р 2600633014701 в Калуському відділенні №2 ЗАТ "Банк Пнтрокоммерц-Україна", МФО 300120) 29500,80 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот гривень 80 копійок) заборгованості,  295,01(двісті дев'яносто п'ять гривень 1 копійка) - витрат по оплаті державного мита, 312,50грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

                3 –відповідачу.

З оригіналом згідно                          Секр. суд. Засід. О. В. Панасюк- Груша