Рішення

від 25.08.2009 по справі 1/172/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/172/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" серпня 2009 р.                                                 Справа №  1/172/09

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”                    /01017,  м. Київ, вул. Дружби Народів, 38/До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Врадіївська харчосмакова фабрика”             /56301,  Миколаївська обл., Врадіївський р-н, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 133/про: стягнення 299 875, 81 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача   Курнік В.О., довіреність від 14.05.2008р.

Від відповідача Представник не з'явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі     299 875, 81 грн. за кредитним договором № 02/095/07-КЛН від 05.06.2007 року, яка складається з боргу за кредитом в сумі 271 595  грн., не сплачених процентів у сумі           22 012, 63 грн., штрафних санкції (пені) у сумі 6 268, 18 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 27.05.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 25.06.2009р., від 25.06.2009р. про відкладення розгляду справи на 14.07.2009р., від 14.07.2009р. про зупинення провадження у справі, від 13.08.2009р. про поновлення провадження у справі і призначення розгляду справи на 25.08.2009р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /56301,  Миколаївська обл., Врадіївський р-н, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 133/ та отримані відповідачем про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.47, 53, 68), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвал господарського суду від 27.05.2009р., від 25.06.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

05.06.2007р. між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 02/095/07-КЛН, за яким банк надав останньому на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності грошові кошти у вигляді невідновлюваної кредитного лінії у розмірі 330 000, 00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 20 % річних, строком до 04.06.2010 року, для оплати витрат пов'язаних з господарською діяльністю (а.с.10-14).

За додатковою угодою № 1 від 20.11.2008р. до наведеного кредитного договору позичальнику змінено графік погашення кредиту, а за додатковою угодою № 2 від 27.04.2009р. до наведеного кредитного договору позичальнику встановлено строк повного погашення кредиту 27.04.2009р. (а.с.15-17).

Також відповідач зобов'язався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п.3.4.3 Кредитного договору до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти).

У відповідності зі ст.193 Господарського кодексу України,  ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свій обов'язок за кредитним договором виконав, надав позичальнику кредитні кошти, в свою чергу відповідач свій обов'язок по сплаті відсотків і погашення кредиту виконує не належним чином і має заборгованість перед позивачем у розмірі 271 595 грн. неповернутих кредитних коштів та 22 012, 63 грн. несплачених процентів.

Згідно п.3.4.9 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та процентами.

Розмір пені, нарахований позивачем відповідачу, склав 5 129, 63 грн. за несвоєчасне погашення кредиту /період нарахування з 21.02.2009р. по 20.05.2009р./ та 1 138, 55 грн. за несвоєчасне погашення процентів /період нарахування з 06.11.2008р. по 20.05.2009р./.

На час розгляду справи заборгованість, визначена у позові, відповідачем не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Врадіївська харчосмакова фабрика” /ідентифікаційний код 02184501/ на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” /ідентифікаційний код 21666051/ 299 875, 81 грн. боргу, який складається з (271 595, 00 грн. заборгованості по кредиту,              22 012, 63 грн. заборгованості за процентами, 6 268, 18 грн. пені); 2 999, 00 грн. державного мита; 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя