Рішення

від 16.07.2009 по справі 2718-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2718-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.07.2009Справа №2-3/2718-2009

за позовом  ТОВ «Пері України», м. Київ (м. Київ, вул. М.Раскової,23, к. 822; м. Сімферополь, вул. Вузлова,20)

до відповідача ТОВ «Старбуд», м. Сімферополь (м. Сімферополь, пр. Кірова,29/1, кім.407)

про стягнення  290307,04грн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – представник Жданов О.І. за дор. від 11.06.09р.

Від відповідача – представник Жигайлова В.М. за дор. від 16.07.09

Сутність спору: ТОВ «Пері України», м. Київ звернувся до Господарського суду із позовом до відповідачів – ТОВ «Старбуд», м. Сімферополь про стягнення загальної суми заборгованості 290307,04грн. по договору №812 від 25.06.05р.

Позивач забезпечив явку свого представника у судове засідання 16.06.09р., який підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд стягнути з ТОВ «Старбуд», м. Сімферополь 290307,04грн.

Відповідач також забезпечив явку свого представника у судове засідання, надав суду відзив на позов, з якого вибачалося, що ТОВ «Старбуд», м. Сімферополь визнає позовні вимоги у повному обсязі, але із – за відсутності коштів пропонує позивачу провести взаєморозрахунки цінними паперами на суму заборгованості – 290307,04грн.

Розглянувши матеріали  справи, додатково представлені документи,  заслухавши  пояснення  представників  сторін,  суд, -

встановив:

22 червня 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Старбуд» уклали між собою договір оперативної оренди №812  (а.с.12-15)  

Згідно п.1.1 вказаного договору,  ТОВ «Пері Україна» передає відповідачу у тимчасове платне користування будівельну опалубку PERI (у тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість та вартість якого вказується в актах приймання – передачі.

За договором № 812 від 22.06.2005р. загальний розмір орендної плати за період липень 2005 року - червень 2008 року становив 1 645 039, 60 грн., що підтверджується актами наданих послуг № 1259 від 31.07.05р., № 1497 від 31-08.05р., № 1732 від 30.09.05р., № 1991 від 31.10.05р., №2244 від 30.11.05р., № 2476 від 31.12.05р., № 0146 від 31.01.06р., № 0352 від 28.02.06р., № 0430 від 31.03.06р., № 0717 від 30.04.06р., №0919 від 31.05.06р., № 1138 від 30.06.06р., № 1354 від 31.07.06р., № 1588 від 31.08.06р., № 1839 від 30.09.06р., № 2105 від 31.10.06р., № 2390 від 30.11.06р., № 2679 від 31.12.06р., № 0213 від 31.01.07р., №0442 від 28.02.07р., № 0633 від 31.03.07р., №0871 від 30.04.07р., № 1141 від 31.05.07р.. № 1469 від 30.06.07р., № 1726 від 31.07.07р., № 2096 від 31.08.07р., № 2399 від 30.09.07р., № 2727 від 31.10.07р., № 3102 від 30.11.07р., № 3190 від 31,12.07р., № 0234 від 31.01.08р., № 0572 від 29.02.08р., № 0893 від 31.03.08р., № 1207 від 30.04.08р., № 1529 від 31.05.08р., № 1880 від 30.06.08р. (а.с.33-68)  

У відповідності з п.п.4.1.4, 4.2.4 договору оперативної оренди №812 від 22.06.05р. у випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту виконаних робіт (наданих робіт) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання акту, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою у повному обсязі (на вказану в акту суму)

Відповідно до п.4.1.2. договору №812 орендна плата має сплачуватися шляхом  перерахування грошових коштів на банківський рахунок орендаря по наступним реквізитам: р/р 26000000672000 у АТ «Каліон Банк Україна», м. Київ, МФО 300379, р/р 26005012819065 у Укрексімбанку м. Київ, МФО 322313.

Таким чином, договором № 812 від 22.06.2005р., згідно абзацу четвертого ст. 174 Господарського кодексу України, було покладено на відповідача господарське зобов'язання щодо вчинення певних дій - сплати орендної плати.

Згідно п.4.1.5 договору оперативної оренди №812 від 22.06.05р. орендар сплачує орендну плату протягом 35 календарних  днів з моменту  закінчення сплачуваного  (в якому були надані послуги) місяці.

Відповідно до п.4.1.6. за перші 30 календарних днів  оренди  орендар здійснює 100 відсоткову попередню сплату.

Відповідно до п.4.2.1 договору оперативної оренди №812 від 22.06.05р. розмір орендної плати становить 5 відсотків  від оціночної вартості обладнання за 1 місяць.

Термін договору оренди встановлений до 31 грудня 2005 року. 17 листопада 2005 року сторони уклали додаткову угоду №1 до договору оперативної оренди №812 від 22.06.05р., відповідно до якої строк  дії договору оперативної оренди №812 продовжений до 31 грудня 2006 року (а.с.15)

Додатковою угодою № 2 від 26 грудня 2005р. розмір орендної плати за січень 2006р. становив 1,6% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 3 від 30 січня 2006р. розмір орендної плати за лютий 2006р. становив 1,6% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 4 від 31 березня 2006р. розмір орендної плати за квітень 2006р. становив 1,6% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 5 від 30 червня 2006р. розмір орендної плати за липень 2006р. становив 1,6% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 7 від 29 грудня 2006р. розмір орендної плати за січень 2007р. становив 1,6% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 9 від 28 лютого 2007р. розмір орендної плати за березень 2007р. становив 1,6% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 10 від 30 березня 2007р. розмір орендної плати за квітень 2007р. становив 1,6% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 11 від 29 квітня 2007р. розмір орендної плати за травень 2007р. становив 1,6% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 12 від 31 травня 2007р. розмір орендної плати за червень 2007р. становив 1,6% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 13 від 31 липня 2007р. розмір орендної плати за серпень 2007р. становив 1,6% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 14 від 31 серпня 2007р. розмір орендної плати за вересень 2007р становив 1,6% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 15 від 28 вересня 2007р. розмір орендної плати за жовтень 2007р. становив 1,6% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 17 від 31 січня 2008р. розмір орендної плати за лютий 2007р. становив 1,6% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 18 від 31 березня 2008р. розмір орендної плати за квітень 2007р. становив 1,6% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 19 від 30 квітня 2008р. розмір орендної плати за травень 2007р. становив 1,6% від оціночної вартості обладнання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі проводив розрахунки за договором № 812. у зв'язку з цим по частині актів приймання – передачі наданих послуг виникла заборгованість по орендній платі, а саме за період з грудня 2006р. по червень 2008р.

ТОВ «Старбуд», м. Сімферополь частково оплатив орендну плату за договором № 812 від 22.06.2005р, на суму 1 354 732, 56 гривень, що підтверджується банківськими виписками (а.с.76-84, 86, 88, 90-92).

16.07.2008 року позивач та відповідач підписали графік погашення ТОВ «Старбуд», м. Сімферополь заборгованості по орендній платі за договором №812 від 22.06.05р., яка, на момент підписання графіку, складала суму у розмірі 510307,04грн. (а.с.146)

Підписавши даний графік, ТОВ «Старбуд», м. Сімферополь фактично визнало свою заборгованість по договору оперативної оренди №812 від 22.06.05р.

Відповідач частково оплатив заборгованість  згідно графіку погашення заборгованості на суму 220000,00грн, що підтверджується банківськими виписками та актом звірення взаєморозрахунків. (а.с.96-100, 145)

Як вибачається з акту звірення взаєморозрахунків між ТОВ «Пері України», м. Київ та ТОВ «Старбуд», м. Сімферополь за I кварталу 2008 року по II квартал 2009 року, останній платіж відповідач здійснив 19 листопада 2008 року. (а.с.145)

Таким чином сума заборгованості ТОВ «Старбуд», м. Сімферополь зі сплати орендної плати за договором оперативної оренди №812 від 22.06.05р. склала 290307,04грн.

Згідно із п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Доказів оплати суми боргу у розмірі 290307,04грн. відповідач у судове засідання не надав.    

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності із п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідні до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України.)

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги про стягнення 290307,04грн. заборгованості з орендної плати за договором оперативної оренди №812 від 22.06.05р. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд також враховує, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача  згідно з ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене згідно зі ст.84 ГПК України та підписане 20.07.2009 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старбуд», м. Сімферополь (м. Сімферополь, проспект Кірова,29/1,кім.407, р/р 2600901378301 в АКБ «Імексбанк» м. Сімферополь, МФО 328384, Код ЄДРПОУ 32874303) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері України» (м. Київ, вул. М.Раскової,23 к.822, р/р 26000000672000 в АТ “Каліон Банк Україна”, м. Київ,  МФО 300379, Код ЄДРПОУ 31032954) 290307,04грн. заборгованості за договором оперативної оренди №812 від 22.06.05р., витрати по держмиту в розмірі 2903,07грн. та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видається  стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.