Рішення

від 18.08.2009 по справі 2749-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2749-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2009Справа №2-21/2749-2009

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822,

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРБУД», м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 29;

про стягнення  174 389,68 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Жданов О.І., довіреність б/н від 15.06.2009 р., представник.

Відповідач Чаган Т.С., представник, д/п б/н від 24.03.2009 р.

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ, звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРБУД», м. Сімферополь, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 174 389,68 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Надав заяву, у якій просить провадження у справі у частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 22000,00 грн. припинити, оскільки вказана сума погашена відповідачем у процесі розгляду справи. При таких обставинах, сума заборгованості відповідача перед позивачем на день розгляду справи складає 154389,68 грн.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги в розмірі 152389,68 грн. визнає. Крім того, відповідачем надано клопотання про надання розстрочки виконання рішення відповідно до наступного графіку: до 31.08.2009 р. – 18000,00 грн., до 30.09.2009 р. – 20000,00 грн., до 31.10.2009 р. – 20000 грн., до 30.11.2009 р. – 20000,00 грн., до 31.12.2009 р. – 20000 грн., до 31.01.2010 р. – 20000,00 грн., до 28.02.2010 р. – 24389,68 грн.

Позивач не заперечував проти клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення відповідно до узгодженого графіку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «УКРБУД» був укладений договір оперативної оренди обладнання № 1050.

Відповідно до умов укладеного договору позивач (Орендодавець за договором) надає відповідачу (Орендарю за договором) у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (у тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість та вартість якого вказується в актах приймання-передачі.

Пунктом 3.1. договору сторони визначили, що договір набирає сили з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2006 р. Продовження строку дії договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору. У разі відсутності додаткової угоди про продовження строку дії договору він припиняє свою дію у строк, вказаний у договорі.

11 грудня 2008 р. сторонами було підписано додаткову угоду № 6 до договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 3.2. договору № 1050 у наступній редакції: «договір набирає сили з моменту його підписання та діє до 31 березня 2009 р. Продовження строку дії договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору. У разі відсутності додаткової угоди про продовження строку дії договору він припиняє свою дію у строк, вказаний у договорі.».

Відповідно до пункту 4.1.1. договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць. А у разі використання обладнання не повний календарний місяць – орендна плата нараховується за фактичний період часу користування обладнанням.

Орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця.

Однак відповідач у порушення умов договору орендну плату сплачував не в повному обсязі, та не в обумовлені договором строки, що привело до утворення заборгованості. На день звернення позивача з позовом сума заборгованості складала 174389,68 грн.

31.07.2009 р. сторонами був підписаний акт звіряння взаєморозрахунків, відповідно до якого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 152389,68 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України -  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 152389,68 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи та не заперечуються відповідачем.

У частині вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 20000,00 грн. підлягають припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки, вказана заборгованість сплачена відповідачем у процесі розгляду справи.

Крім того, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та надати розстрочку виконання рішення відповідно графіку, узгодженому сторонами.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 20 серпня 2009 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  ст. 193 Господарського кодексу України, п. 1-1 ст. 80, ст. 121, ст.. ст.. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРБУД», м. Сімферополь (юридична адреса: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68; поштова адреса: м. Сімферополь, вул.. М. Залки, 29; р/р 26002440215930 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, код ЄДРПОУ 33000725, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ (м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822; р/р 26000000672000 в АТ «Каліон Банк Україна» м. Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 31032954, інші банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 152389,68 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «УКРБУД», м. Сімферополь (юридична адреса: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68; поштова адреса: м. Сімферополь, вул.. М. Залки, 29; р/р 26002440215930 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, код ЄДРПОУ 33000725, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) розстрочку виконання рішення відповідно до наступного графіку: до 31.08.2009 р. – 18000,00 грн., 30.09.2009 р. – 20000,00 грн., 31.10.2009 р. – 20000 грн., 30.11.2009 р. – 20000,00 грн., 31.12.2009 р. – 20000 грн., 31.01.2010 р. – 20000,00 грн., 28.02.2010 р. – 24389,68 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРБУД», м. Сімферополь (юридична адреса: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68; поштова адреса: м. Сімферополь, вул.. М. Залки, 29; р/р 26002440215930 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, код ЄДРПОУ 33000725, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ (м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822; р/р 26000000672000 в АТ «Каліон Банк Україна» м. Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 31032954, інші банківські рахунки не відомі) 1743,90 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У частині вимог про стягнення заборгованості в розмірі 20000,00 грн. – провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.