Постанова

від 13.08.2015 по справі 592/7306/15-п

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/7306/15-п

Провадження № 3/592/1628/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Пріор Контракт» (Волинська область с. Березовичі вул. Закарпатська, 15, код ЄДРПОУ 21732724), паспорт серії АС № 070500 виданий Луцьким МУ УМВС України в Волинській області 17.06.1996 р.,

за ст. 483 ч. 1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 р. близько 14 год. 03 хв. в зону митного контролю митного поста «Суми-Центральний» Сумської митниці ДФС був доставлений легковий автомобіль марки «FIAT», моделі «DOBLO», номер кузова НОМЕР_2, синього кольору. ТОВ «Пріор Контракт» в особі керівника ОСОБА_1 подало до митного оформлення митну декларацію в режимі «ІМ 40 ДЕ», інвойс № 08.02.ЕХР.2015 від 11.02.2015 р. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (carta di circolazione-partei BE 8299174) № А09092739MN03.

Згідно зазначених вище документів, даний транспортний засіб має робочий об'єм двигуна 1248 см3, маркування двигуна - 6310273 та календарний і модельний рік виготовлення - 2010.

У той же час перевіркою встановлено:

1. 29.12.2014 р. ТОВ «Пріор Контракт» ввезло на митну територію України автомобіль марки «FIAT», моделі «DOBLO», номер кузова НОМЕР_2, календарний рік виготовлення - 2009 в режимі «ІМ ЕЕ» по митній декларації № 205000000/2014/922447, а 30.12.2014 р. даний транспортний засіб з календарним роком виготовлення 2009 та об'ємом двигуна 1910 см3 був вивезений з території України в режимі «ЕК АА» по митній декларації № 205100000/2014/13562.

2. 22.01.2015 р. ТОВ «Пріор Контракт» ввезло на митну територію України автомобіль марки «FIAT», моделі «DOBLO», номер кузова НОМЕР_2, календарний рік виготовлення - 2009 в режимі «ІМ ЕЕ» по митній декларації № 205000000/2014/955435, а 23.01.2015 р. даний транспортний засіб з календарним роком виготовлення 2009 та об'ємом двигуна 1910 см3 був вивезений з території України в режимі «ЕК АА» по митній декларації № 205100000/2015/226.

3. 28.01.2015 р. ПП «Автопалац» ввезло на митну територію України автомобіль марки «FIAT», моделі «DOBLO», номер кузова НОМЕР_2, календарний рік виготовлення - 2009, із об'ємом двигуна 1248 см3 в режимі «ІМ ЕЕ» по митній декларації № 204030000/2015/147, а 28.01.2015 р. даний транспортний засіб з календарним роком виготовлення 2009 та об'ємом двигуна 1248 см3 був вивезений з території України в режимі «ЕК АА» по митній декларації № 204050001/2015/553.

У відповідності з відповіддю ТОВ «Авторино» від 25.03.2015 р. № 192 встановлено, що автомобіль марки «FIAT», моделі «DOBLO», номер кузова НОМЕР_2 має робочий об'єм двигуна 1910 см3, календарний рік виготовлення - 2009, а модельний рік виготовлення 2010.

Таким чином ТОВ «Пріор Контракт» в особі керівника ОСОБА_1 перемістило з Польщі в Україну товар - транспортний засіб марки «FIAT», моделі «DOBLO», синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 з робочим об'ємом двигуна 1910 см3, маркування двигуна - 6310273, календарним роком виготовлення - 2009, модельним роком виготовлення 2010 з приховуванням від митного контролю, а саме з поданням митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо маркування та номерів, які необхідні для визначення коду твору згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 483 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, та адміністративна відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Отже, основним безпосереднім об'єктом правопорушення за даним законом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України, а об'єктивною стороною є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, активна поведінка (вчинок) особи.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України у тому числі і шляхом надання неправдивих відомостей, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з ч. 2 ст. 198 МК України в пункті пропуску через державний кордон України відповідно до ст. 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України. Так, при перевезенні автомобільним транспортом документами, що містять відомості про товари, є: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів; найменування товарів; відомості про кількість вантажних місць та вид упаковки; найменування товарів; вага брутто товарів (у кілограмах) або об'єм товарів (у метрах кубічних), крім великогабаритних вантажів. Також подається митна декларація і рахунок або інший документ, який визначає вартість товару.

Матеріали справи містять підтвердження вини ОСОБА_1, а саме: протокол про порушення митних правил № 0210/80500/15 від 26.03.2015 р., копія митної декларації № 204050001/2015/000554, інвойс № 8440-СТЕ/АРС від 22.01.2015 р., митна декларація № 204050001/2015/000553, інвойс № 8441-СТЕ/АРС від 22.01.2015 р., контракт № 06/15 від 26.12.2014 р., митна декларація № 204050001/2015/000554, інвойс № 08.02.ЕХР.2015 від 11.02.2015 р., відповідь ТОВ «Авторино» від 25.03.2015 р. № 192

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 161334 грн. 55 коп., з конфіскацією на користь держави не вилученого товару, а саме: автомобіль марки «FIAT», моделі «DOBLO», номер кузова НОМЕР_2, 2009 року випуску, вартістю 161334 грн. 55 коп.

У разі неможливості виконання постанови судді в частині конфіскації товару, відповідно до вимог ч.2 ст. 541 МК України, стягнути з ОСОБА_1 вартість товару, автомобіля марки «FIAT», моделі «DOBLO», номер кузова НОМЕР_2, 2009 року випуску, вартістю 161334 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров