Ухвала

від 15.07.2013 по справі 668/8977/13-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №668/8977/13-к

н/п 1-кс/668/2824/13

УХВАЛА

15.07.2013 року м. Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування №12013230000000421 про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності №321 від 11.03.2004, виданого згідно з рішенням кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області №2 від 11.03.2004, будучи адвокатом, здійснюючи адвокатську діяльність індивідуально за довіреністю від 10.05.2012, виданою Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області без права передоручення строком до 31.12.2013, здійснюючи представництво її інтересів у всіх державних органах виконавчої влади, в судах України з усіма правами, наданими законом сторонам під час здійснення Голопристанським районним судом цивільного судочинства у судовій справі за позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто земельних ділянок, кадастровий номер 6522384300:02:065:0327, площею 0,0530 га та кадастровий номер 6522384300:02:065:0328, площею 0,0868 га, розташованих за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 2, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з єдиною метою протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 (сина ОСОБА_3М.) та ОСОБА_6 (дружини ОСОБА_4В.) шляхом вчинення ряду тотожних дій, в один з робочих днів у другій декаді травня 2013 року, у денний час, знаходячись на вулиці, поблизу будівлі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, розташованої за адресою: с.Новофедорівка, вул.Леніна, 22, переконав ОСОБА_5, що тому та ОСОБА_4 необхідно передати йому грошові кошти в загальній сумі 6000доларів США (по 3 000 доларів США кожному) для подальшої передачі Новофедорівському сільському голові, який відповідно до Примітки 2. до ст.368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, за невжиття сільською радою будь-яких інших (крім пред’явлення вищезазначеного позову) заходів до витребування зазначених земельних ділянок з володіння ОСОБА_4 і ОСОБА_3, а також за вжиття Новофедорівським сільським головою заходів щодо сприяння у вирішенні судом вищезазначеного позову на користь відповідачів, маючи намір не передавати їх, а привласнити, запевнивши ОСОБА_5, що у в іншому випадку зазначені земельні ділянки будуть витребувані з володіння ОСОБА_4 і ОСОБА_3, а побудовані на цих ділянках будівлі та споруди будуть знесені. ОСОБА_5, будучи введеним ОСОБА_2 в оману, передав пропозицію останнього ОСОБА_6 (дружині ОСОБА_4В.) і 02.06.2013, у денний час, знаходячись на автодорозі поблизу с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12 000 гривень у якості частини обумовленої суми грошової винагороди для подальшої передачі Новофедорівському сільському голові, які ОСОБА_2, реалізуючи вищевказаний умисел, прийняв. 03.06.2013, близько 16.00, продовжуючи реалізацію вищезазначеного умислу, перебуваючи на території ринку в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2 переконав ОСОБА_6 у тому ж, що раніше переконав ОСОБА_5 і одержав 1500 доларів США, еквівалентних згідно курсу НБУ 11989 гривень 50 копійок, переданих ОСОБА_6, введеною ним в оману у вищеописаний спосіб для подальшої передачі Новофедорівсьому сільському голові.

Вищезазначені грошові кошти на загальну суму 23989 гривень 50 копійок ОСОБА_2 звернув на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв матеріальні збитки ОСОБА_5 на суму 12000 гривень і ОСОБА_6 на суму 11989 гривень 50 копійок.

Він же, на підставі рішення сесії Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №445 від 05.06.2013 обіймаючи посаду заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, тобто заступника керівника органу місцевого самоврядування, відповідно до ст.ст.51, 53 Закону України В«Про місцеве самоврядування в УкраїніВ» будучи наділеним правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обов’язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, тобто постійно здійснюючи функції представника місцевого самоврядування, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 27.06.2013, близько 10 години, доводячи до кінця реалізацію вищезазначеного умислу, перебуваючи у службовому кабінеті заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради у будівлі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, розташованої за адресою: с.Новофедорівка, вул.Леніна, 22, одержав грошові кошти в сумі 12000 гривень та 1500 доларів США, еквівалентні за курсом НБУ 11989 гривень 50 копійок, тобто на загальну суму 23 989 гривень 50 копійок, передані ОСОБА_5 (сином ОСОБА_3М.) у якості неправомірної вигоди за невжиття Новофедорівською сільською радою будь-яких заходів щодо витребування з володіння ОСОБА_4 і ОСОБА_3 земельних ділянок, кадастровий номер 6522384300:02:065:0327, площею 0,0530 га та кадастровий номер 6522384300:02:065:0328, площею 0,0868 га, розташованих за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 2, у тому числі оскарження рішення Голопристанського районного суду від 13.06.2013, яким відмовлено у задоволенні позову зазначеної ради до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (відповідач 2) про витребування вищезазначених земельних ділянок, звернув одержані від ОСОБА_5 грошові кошти на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд.

28.06.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 1, 368 ч. 4, 27 ч. 4, 369 ч. 4 КК України.

Згідно інформації УДАІ УМВС України в Херсонській області підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить автомобіль В« Mitsubishi OutlanderВ» , 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на автомобіль В« Mitsubishi OutlanderВ» , 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №JMBXNCU2W4U003963 передбачивши заборону для ОСОБА_2 розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна - автомобіля В« Mitsubishi OutlanderВ» , 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_2, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та наявність у підозрюваного права власності на це майно, передбачивши заборону для ОСОБА_2 розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином та використовувати його, оскільки незастосування такої заборони може призвести до зникнення, втрати або пошкодження зазначеного майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на автомобіль В« Mitsubishi OutlanderВ» , 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 заборонивши ОСОБА_2, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п’яти діб з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_2, з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_7