Рішення

від 27.07.2009 по справі 20/169/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/169/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.09                                                                          Справа №  20/169/09

Суддя   

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району  (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а )

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий ал'янс Віктор” (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 24 )  

про стягнення суми  24 972,61 грн.

                                                                                                                   Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –    Давиденко Т.Є. (довіреність № 5153/27-19 від 11.09.2008р.);

Від відповідача – не з'явився;  Касьяненко Г.О. (довіреність б/н від 02.04.2007р. у судовому

                               засіданні 23.07.2009р.)

                                                        СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий ал'янс Віктор” на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “МТМ” Ленінського району суми 24 972,61 грн. основного боргу за договором №100806 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2007р.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2009р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/169/09,  судове засідання  призначено на 08.07.2009р.    Ухвалою суду від 08.07.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 20/169/09 відкладено на 23.07.2009р. У судовому засіданні 23.07.2009р. оголошено перерву до 27.07.2009р.

У судовому засіданні 27.07.2009р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі  ст.ст.11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України,  ст.ст. 193, 276 ГК України, договору № 100806 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2007р. просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 24 972,61 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за період серпень 2008р. –лютий 2009р.

Відповідач надав клопотання, в якому суму позову визнав частково, у розмірі 11705,66 грн., тому що 13.07.2009р. ним було сплачено суму 15445,29грн., у тому числі вартість теплової енергії за травень у сумі 2 178,34грн. та 13266,95грн. в рахунок погашення заборгованості минулого періоду. Просить суд  відстрочити виконання рішення до жовтня 2009р. у зв'язку з тяжким фінансовим станом. Отримання грошових коштів відповідачем має сезонний характер, оскільки він є сільгоспвиробником. Виконання рішення на теперішній час призведе до неможливості отримання врожаю (збір врожаю соняшника у жовтні), отримання прибутку та в свою чергу сплати боргу Позивачу.

Після оголошеної перерви у судове засідання 27.07.2009р. представник відповідача не з'явився. Про місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи у відсутність відповідача

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р.  між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Ленінського району (теплопостачальна організація, позивач у справі) та ТОВ “Торговий ал'янс Віктор” (споживач, відповідач) укладений договір № 100806 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач  зобов`язався постачати теплову енергію, а відповідач –прийняти та оплатити  її вартість за встановленими цінами (тарифами) в терміни та порядку, передбаченими цим договором та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п.1.1).

Відповідно до п.п.10.1,10.4 договір набуває чинності з 01.03.2007р. і діє до 01.03.2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний  наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не заявила  про розірвання договору.

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобов'язався  виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п.п. 6.2, 6.3, 6.4 Договору, якими обумовлено порядок розрахунків, розрахунковим періодом є календарний місяць і споживач зобов'язаний на підставі рахунку та акту приймання-передачі  до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати   суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Із матеріалів справи слідує, що позивач  у період з серпень 2008р. по лютий 2009р. включно постачав теплову енергію, направляв відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 30 682,97грн. грн. Направлення та одержання актів та рахунків у вказаний період підтверджується відповідними реєстрами, фіскальними чеками та повідомленнями про вручення поштового відправлення.  

Відповідно до  ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має  виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач частково виконав свої зобов'язання, сплативши 14.01.2009р. та 28.01.2009р. суму 5710,36грн. Таким чином, станом на день звернення позивача до суду мав заборгованість 24 972,61грн.

У судовому засіданні відповідачем представлено копію квитанції від 13.07.2009р. № 000078, згідно з якою сплачена сума  у розмірі 15445,29 грн., у тому числі вартість теплової енергії за травень 2009р. у розмірі 2178,34 грн.(рахунок №100806/1 від 05.06.2009р.), сума 13266,95грн. в рахунок погашення заборгованості за спірний період. Таким чином, залишається несплаченою сума основного боргу у розмірі 11705,66 грн.

На підставі викладеного, провадження у справі в частині стягнення суми 13266,95 грн. основного боргу  підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.  Вимоги про стягнення суми 11705,66 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

На підставі зазначеної норми, розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.  

         Умовою для надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Тобто, в матеріалах справи мають бути докази, які б дозволили обґрунтовано  припустити, що існують вищезазначені обставини. Із матеріалів справи слідує, що відповідач є сільгоспвиробником (основний вид діяльності –вирощування зернових та технічних культур), про що свідчить лист Головного управління статистики у Запорізькій області № 05/01-22/77а, тобто отримання грошових коштів має сезонний характер, під час розгляду справи частково оплатив борг. Суд визнає зазначені обставини винятковими. Однак, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен врахувати матеріальні інтереси не лише відповідача, а також позивача, який має велике соціальне значення для міста, оскільки предметом діяльності є виробництво і постачання теплової енергії, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи інтереси обох сторін, суд вважає за можливе надати  відстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу до 01.09.2009р..

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій, частина основного боргу сплачена після порушення судом провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82–85, п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий ал'янс Віктор” (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 24, р/р 260094400 у ДФ ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 305448, код ЄДРПОУ 30241631) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а,  п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 11705 грн. 66 коп. основного боргу.

Надати відстрочку в частині стягнення основного боргу до 01.09.2009р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий ал'янс Віктор” (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 24, р/р 260094400 у ДФ ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 305448, код ЄДРПОУ 30241631) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а,  п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 249 грн. 72 коп. витрат на державне мито та суму 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У частині стягнення суми 13266 грн. 95 коп. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя                                                      Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.   Рішення оформлено і підписано у повному обсязі  04.08.2009 р.