Рішення

від 27.07.2009 по справі 28/228/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/228/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.09                                                                                        Справа №  28/228/09

Суддя   

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 1 “Фабрика” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 57 а)

                                                                                                 Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Рушинець Г.О. –представник, на підставі довіреності № 3288 від 24.04.2008р.

від відповідача: Не з'явився.

Заявлені вимоги про стягнення з ЖБК № 1 “Фабрика” 4 989 грн. 39 коп. основного боргу на підставі договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 255 від 04.01.2006р. за період з листопада 2008р. по березень 2009р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2009р. порушено провадження у справі № 28/228/09, судове засідання призначено на 24.06.2009р.

Ухвалою суду від 24.06.2009р. № 28/228/09 у зв'язку з неявкою представника відповідача та з метою надання додаткових доказів судове засідання було відкладено на 27.07.2009р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 27.07.2009р. наполягає на задоволенні позовних вимог та просить суд стягнути з ЖБК № 1 “Фабрика” 4 989 грн. 39 коп. основного боргу на підставі договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 255 від 04.01.2006р. за період з листопада 2008р. по березень 2009.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився, позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно з п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-7/3105 від 01.07.2009р. адреса Житлово-будівельного кооперативу –1 “Фабрика” –69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 57 а. Саме на цю адресу направлялася кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. І ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 04.01.2006р. між Комунальним підприємством “Водоканал” та ЖБК № 1 “Фабрика” було укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, за умовами якого позивач (водоканал) взяв на себе зобов'язання постачати воду на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймати стічні води, а відповідач (споживач) в свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором. Відповідно до п. 5.1 договору основним документом на оплату є акт. Акти виписуються 20, 21 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в акті.

На виконання умов договору позивач за спірний період з листопада 2008р. по березень 2009р. надав передбачені договором послуги на загальну суму 4 995, 47 грн., що підтверджується актами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплативши лише 6, 08 грн., чим порушив умови договору (п. 3.2.1 Договору).

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, заборгованість за надані послуги за період з листопада 2008р. по березень 2009р. склала 4 989, 39 грн.

Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання.  Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 4 989 грн. 39 коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 1 “Фабрика” у (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 57 а, р/р 26001301245871 в філії “Шевченківського відділення ПІБ”, м. Запоріжжя, МФО 313322, код ЄДРПОУ 20514741) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 2600204572001 в АКБ ”Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 4 989 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 39 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                О.В. Яцун

Рішення підписано: 31 липня 2009р.