Рішення

від 13.08.2009 по справі 5020-5/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"13" серпня 2009 р. справа № 5020-5/243

За позовом: Державного підприємства „Дельта-лоцман”   (54001  м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27)

до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

про  стягнення  заборгованості в розмірі 1085,91 грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники :

Позивач - не з'явився;

Відповідач –Буринська Н.А., довіреність № 02/12-ю від 27.01.2009.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Дельта-лоцман”, звернувся до суду з позовом до відповідача, до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод”, стягнення  заборгованості в розмірі 1085,91 грн., з яких: 914,06 грн. –основний борг, 107,86 грн. –пеня, 63,99 грн. –штрафні санкції.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати виконаних послуг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду телеграму, в якої просить суд в частини стягнення основного боргу провадження по справі припинити, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, на стягненні штрафних санкцій позивач наполягає.

Представник відповідача заявила клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та надала суду документи (платіжне доручення № 386 від 11.08.2009; копію виписки з рахунку № 281 від 26.06.2009), які підтверджують сплату заборгованості перед державним підприємством ДП „Дельта-лоцман”.

Представнику відповідача  в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заявок відповідача № 100-165 від 04.12.2008 та № 100-172 від 09.12.2008  (а.с. 11,15) на виведення судна з західної будівлі № 3 корпусу та постановки на причал, а також переш вартування судна з причалу № 90А до причалу № 90Б, позивачем було здійснено внутрішньо портові лоцманські проведення судна „Снабженец”, на оплату яких було виставлені рахунки № СФ-0002192 від 06.12.2008 на суму 685,54 грн., та № СФ-0002219 від 10.12.2008 на суму 228,52 грн.

Фактичне надання позивачем відповідачу послуг в повному обсязі підтверджується лоцманськими квитанціями № 1583, № 1584, № 1609 (а.с. 10,14).

Як вбачається із матеріалів справи, в процесі розгляду справи відповідачем сума основної заборгованості в розмірі 914,06 грн. була погашена (платіжне доручення № 386 від 11.08.2009; копію виписки з рахунку № 281 від 26.06.2009).

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 18.09.2006 № 945 функції по забезпеченню лоцманського проведення та регулювання руху суден покладені на державне підприємство “Дельта-лоцман” за рахунок зборів за послуги лоцманських служб і постів регулювання руху суден.

                    Відповідно до статті 3 Кодексу торговельного мореплавства України, у морському порту або поза його територією як постійні представники судновласника діють агентські організації (морський агент), які за договором морського агентування за винагороду зобов'язуються надавати послуги в галузі торговельного мореплавства. Плата за послуги агентських організацій всіх форм власності встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 107,86 грн. та штраф в розмірі 63,99 грн., які передбачені ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, а саме: у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Суд вважає позовні вимоги щодо стягнення пені в розмірі 107,86 грн. та штрафу в розмірі 63,99 грн., такими, що не  підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, стягнення пені та штрафу повинно здійснювати тільки у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за договором. Позивач просить стягнути з відповідача суму пені, та штрафу,  які нараховані не по договору, тому у нього немає права на стягнення пені та штрафу,  у зв'язку з чим суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача суми пені та штрафу.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 85,86 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 263,04 грн. покладаються  на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80,  82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13, код ЄДРПОУ  14312370, п/р 2600813708 в КРД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 324021) на користь Державного підприємства „Дельта-лоцман”   (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код  ЄДРПОУ 25374003, п/р 26009901025088 МФ ПУМБ,  МФО 326126) державне мито в сумі 85,86 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 263,04 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Провадження по справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 914,06 грн. припинити.  

4.          В частинні стягнення пені в розмірі 107,86 грн.  та штрафу в розмірі 63,99 грн., ДП „Дельта-лоцман”  відмовити.

      Суддя                                                                                                                І.В. Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

18.08.2009

Розсилка:

1.          ДП „Дельта-Лоцман” (54001 м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27)

2.          ВАТ „Севастопольський морський завод” (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

3.          Справа