Рішення

від 26.08.2009 по справі 33/288-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/288-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.09р.

Справа № 33/288-09

за позовом  Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (у формі відкритого акціонерного товариства) в особі Філії Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" "Дніпропетровська ремонтно-експлуатаційна база флоту", м. Дніпропетровськ   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 205 983 грн. 19 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

 Від позивача: Баштаненко Т.С., довіреність № 07-01-03148 від 03.07.2009 року

Від відповідача: Заіменко Д.В., довіреність № 1 від 12.03.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерна судноплавна компанія "Укррічфлот" (у формі відкритого акціонерного товариства) в особі Філії Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" "Дніпропетровська ремонтно-експлуатаційна база флоту" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про стягнення 159 422 грн. 36 коп. - основної заборгованості по договору № 58-Р від 15.01.2008 року, 4 743 грн. 77 коп. - 3% річних, 19 497 грн. 57 коп. - пені, 22 319 грн. 49 коп. - інфляційних втрат і витрат по справі.

В судовому засіданні 26.08.2009 року з'явилися представники сторін. Позивач підтримав свої позовні вимоги та надав уточнену позовну заяву в якій просить стягнути  з відповідача 139 422 грн. 36 коп. - основної заборгованості по договору № 58-Р від 15.01.2008 року, 4 743 грн. 77 коп. - 3% річних, 19 497 грн. 57 коп. - пені, 22 319 грн. 49 коп. - інфляційних втрат і витрат по справі..

Відповідач у відзиві на позов від 14.07.2009 р. позов в частині стягнення основного боргу визнає повністю також зазначає, що відповідачем на момент розгляду справи було сплачено 20 000 грн. У вказаному відзиві відповідач заперечує проти задоволення суми пені, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо нарахування пені, також відповідач заперечує проти стягнення індексу інфляції та 3% річних, посилаючись на те, що позивачем при нарахуванні було невірно застосовані норми законодавства. Додатково відповідач у відзиві на позовну заяву просить розглянути питання щодо розстрочення існуючої заборгованості у сумі 139 422 грн. 36 коп. на 6 місяців. Позивач заперечує проти розстрочення виконання рішення.

У судовому засіданні 26.08.2009 р. за згодою представників позивача та відповідача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ :

15.01.2008 р. між філією "Дніпропетровською ремонтно-експлуатаційна базою флоту Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (замовник) було укладено Договір № 58-Р (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору виконавець бере на себе зобов'язання по виконанню докових робіт по ремонту теплоходу "Промінь".

Відповідно до п. 4.1. Договору, замовник зобов'язаний після підписання договору, перед початком робіт перерахувати виконавцю передплату у розмірі 50%. Пунктом 4.3. договору оплата рахунків замовником здійснюється на протязі п'яти діб з моменту отримання платіжних вимог виконавця. Замовник на протязі 10 діб з дня підписання акту приймання-передачі здійснює повний розрахунок.

На виконання зобов'язань за Договором виконавець здійснив передбачений договором об'єм робіт, на суму 439 422 грн. 69 коп., що підтверджується актами № 40 від 27.03.2008 року, № 72/1 від 30.04.2008 року, № 72/2 від 08.05.2008 року, які скріплені печатками та підписами повноважних представників сторін.

На момент  розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 159 422 грн. 36 коп.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

       Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

       Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.   

         Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі  139 422 грн. 36 коп. повністю підтверджується  матеріалами справи та по суті визнається  відповідачем у повному обсязі у відзиві на позовну заяву від 14.07.2009 року.

На момент розгляду справи  відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 20 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2949 від 14.07.09р.

       Таким чином суд вважає за необхідне в частині стягнення 20 000 грн. припинити провадження відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

        Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,  22 319 грн. 49 коп. –інфляційні, 4 743 грн. 77 коп. –3% річні, що підлягає до примусового стягнення.

Відповідно до пп.. 4.6. Договору, за несвоєчасну оплату виконаних робіт замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки позивач звернувся з позовом 29.05.2009 р., а нарахування провів з  19.05.2008 р. Таким чином позивачем пропущенні річній строк позовної давності який застосовується до вимог про стягнення пені (стаття 258 ЦК України). Сплив строку позовної давності є підставою для відмови в стягнення пені.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають   частковому задоволенню у сумі –139 422 грн. 36 коп.  - основного боргу, 22 319 грн. 49 коп. –інфляційні, 4 743 грн. 77 коп. –3% річні.

         Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

          Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку рішення, суд вважає що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до  статті 121 ГПК України  суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення, відповідач  не надав доказів які б свідчили про  виняткові обставини.  

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

       Згідно ст.ст.  49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, п.1-1 ст. 80,  82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Припинити провадження  в частині стягнення 20 000 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, м.   Дніпропетровськ, вул.. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 33109321) на   користь Акціонерна судноплавна компанія "Укррічфлот" (у формі відкритого акціонерного товариства) в особі Філії Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" "Дніпропетровська ремонтно-експлуатаційна база флоту"  (49021, м. Дніпропетровськ, острів Файнберга, 11 ЄДРПОУ 24986218) 139 422 грн. 36 коп. - основної заборгованості, 4 743 грн. 77 коп. - 3% річних,  22 319 грн. 49 коп. - інфляційних втрат, 1 864 грн. 66 коп. - державного мита, 282,92 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В решті задоволення позову відмовити.

В задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя                                                                                                                         І.А.Рудовська

Рішення підписано 09.09.2009 року