Рішення
від 09.09.2009 по справі 33/286-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/286-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

09.09.09р.

Справа № 33/286-09

за позовом  Приватного підприємства "Трикорд", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг 

про стягнення 18 029 грн. 67 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

 Від позивача: Бурчак Г.В. (юрисконсульт), довіреність № 78-Тр від 12.08.2009 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Трикорд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю  "Тако-Трейд" про стягнення 18 029 грн. 67 коп. - основного боргу по договору поставки № 481Т/57 від 13.11.2007 року та витрати по справі.

В судове засідання 09.09.2009 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 09.09.2009 року не з'явився, у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що оплата товару по договору поставки № 431 від 13.11.2007 року відповідачем повинна  бути здійснена по мірі реалізації товару, та зазначає, що станом на 22.06.2009 року товар ще не реалізований, а тому ним не порушувались зобов'язання по договору.

         У судовому засіданні 09.09.2009 року за згодою представника позивача  оголошена вступна та резолютивна частини судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

         Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ :

13.11.2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 481Т/57 (далі –Договір).

          Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов'язується в обумовлений даним Договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, відповідно до умов даного Договору.

          Відповідно до пункту 1.2. Договору товаром по даному Договору є товар, вказаний в Специфікації постачальника, яка узгоджується з покупцем, підписується сторонами та є невід'ємною частиною даного Договору.

          Відповідно до пункту 2.6. Договору поставка товару проводиться  протягом 3 днів з моменту отримання замовлення постачальником, якщо інше не встановлено в самому замовленні, даному Договорі або в додатках до нього.

      Відповідно до пункту 3.1. Договору передача (здавання-приймання) товару здійснюється відповідно до видаткових накладних. Перехід права власності та ризиків на товар відбувається в момент отримання покупцем товару та підписання сторонами накладних.

           Згідно з пунктом 4.1. Договору загальна вартість Договору складається від вартості товарів, вказаних в накладних.

         Пунктом 4.3. Договору сторони узгодили, що покупець здійснює оплату за реалізований товар тільки шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

          Позивач, на виконання своїх зобов'язань за Договором, поставив відповідачу товар на суму 86 059 грн. 44 коп., що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 23-40). Факт отримання відповідачем продукції підтверджується печаткою на підписом повноважного представника на видаткових накладних та довіреностями на отримання ТМЦ.

          02.04.2009 року позивачем на адресу відповідача надіслана вимога про сплату 18 029 грн. 67 коп. (а.с. 17).

          Відповідач, свої договірні зобов'язання в частині оплати за товар, виконав частково, що підтверджується виписками з банківського рахунку, також відповідачем частково було повернуто товар позивачу на суму 21 350 грн. 39 коп., що підтверджується видатковими накладними на повернення товару, які знаходяться в матеріалах справи, а тому заборгованість відповідача по оплаті товару поставленого по договору поставки №481Т/57 від 13.11.2007 року становить 18 029 грн. 67 коп.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

     Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до  законодавства.

          Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

          Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

     До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

     Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

           Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

           Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

     Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.          

          На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає  18 029 грн. 67 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені проведеною сумісною інвентаризацією між позивачем та відповідачем і підлягають задоволенню.

          Заперечення відповідача відносно того, що ним не порушувались зобов'язання по договору, оскільки оплата товару по договору поставки № 431 від 13.11.2007 року відповідачем повинна  бути здійснена по мірі реалізації товару, але товар отриманий по вказаному договору ще не реалізований, повністю спростовуються інвентаризаційним описом станом на 05.08.2009 року, який підписаний комісією товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" та скріплений печаткою підприємства.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

         Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

         Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

         Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

        

         Позов задовольнити.

     Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.  Соборна, буд. 4,  код ЄДРПОУ 34684304, МФО 307190, р/р 26000304290101 у АКБ “ТАС-Комерцбанк”) на користь  Приватного підприємства "Трикорд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 145/61, код ЄДРПОУ 32887684, МФО 351016)  18 029 (вісімнадцять тисяч двадцять дев'ять) грн. 67 коп. –основного боргу, 180 (сто вісімдесят) грн. 30 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

          Видати наказ.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя                                                                                                                       І.А.Рудовська

Рішення підписано 14.09.2009 року

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4848488
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/286-09

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Рішення від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні