3/205-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.08.09р.
Справа № 3/205-09
За позовом Дочірньої компанії "Укртарнсгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Управління магістральних газопроводів, смт Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська обл. і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт Радушне, Криворізький район, Дніпропетровськ обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвтормет - Сервіс", м. Кривий Ріг
про стягнення 1 259,75 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Перетятько А.В., дов. від 29.12.2008р. № 4040.
відповідача - не з'явились (про час та місце засідання суду сповіщені належно).
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 1 108,03 грн. - основного боргу, 85,49 грн. - пені, 34,93 грн. - 3% річних, 31,30 грн. - збитків від інфляції.
Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу Відповідач визнав у повному обсязі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву, в частині решти позовних вимог визнав частково та заявив про застосування строку позовної давності до нарахованої пені.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
02.01.2008р. сторонами укладено договір № 680 на транспортування природного газу (далі Договір), за яким Позивач зобов'язався передати Відповідачеві протягом лютого, квітня 2008р. природний газ, а Відповідач - прийняти та оплатити транспортування природного газу (п.1.1.Договору).
Позивач зобов'язання виконав у повному обсязі, протранспортувавши Відповідачеві протягом лютого, квітня 2008р. 13 382 м3 природного газу, а Відповідач послуги з транспортування газу не оплатив, у зв'язку з чим у нього утворився борг у розмірі 1 108,03 грн.
Відповідно до п. 2.4 Договору, фактична кількість протранспортованого газу Замовнику у відповідному місяці, затверджується 2-х стороннім актом виконаних робіт з транспортування газу між трансгазом та Замовником на умовах п. 2.3, 3.6, та 4.3 Договору. Між Трансгазом та Міськгазом, за взаємною згодою, можуть складатися щомісячні Реєстри протранспортованого газу Замовникам. Ці акти, та Реєстр, у випадках, визначених цим Договором, є підставою для розрахунків між сторонами і в необхідних випадках для перерахунку за протранспортований природний газ.
Згідно з п. 3.3 Договору, серед іншого Замовник зобов'язався: … щомісячно до 5 числа місяця, що настає за звітним, разом із представниками Трансгазу складати Акти, визначені п. 2.4 Договору.
Пунктом 7.1, 7.2 Договору передбачено, що оплата послуг з транспортування природного газу здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на рахунки Трансгазу за 10 календарних днів до початку місяця поставки, в обсягах не менш ніж 100% вартості планового місячного обсягу, остаточний розрахунок проводиться до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Об'єми транспортування газу підтверджуються реєстром газоспоживання, актом виконаних робіт.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Позивачем на прострочений борг Відповідача нарахована пеня у розмірі 85,49 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять –31,30 грн., 3% річних –34,93 грн.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно зі ст. 258 ЦК України, до відносин щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується скорочена позовна давність –один рік.
Відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.
Виходячи з того, що борг утворився за лютий, квітень 2008р., то нарахування пені повинно було здійснюватися, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 1 108,03 грн. - основного боргу, 34,93 грн. - 3% річних, 31,30 грн. - збитків від інфляції.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвтормет - Сервіс", 50025, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 89 (код ЄДРПОУ 25514482) на користь Дочірньої компанії "Укртарнсгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Управління магістральних газопроводів, смт Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська обл. і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, 53081, Дніпропетровськ обл., Криворізький район, смт Радушнее (код ЄДРПОУ 25534760) 1 108,03 грн. - основного боргу, 34,93 грн. - 3% річних, 31,30 грн. - збитків від інфляції, 95,08 грн. - витрат по сплаті державного мита, 291,29 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4848496 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков С.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні