Рішення

від 23.07.2009 по справі 20/1017

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/1017

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" липня 2009 р.Справа № 20/1017

за позовом закритого акціонерного товариства "Фірма "Бакалія", м. Хмельницький

до кооперативного підприємства "Маркет" Ізяславського районного споживчого товариства, м. Ізяслав

про стягнення 1253,84 грн.                                                                                                                          

                                                                                                                                        Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - Ніколова Л. В. за довіреністю № 19 від 08.01.2009 р.;

відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Позивач - закрите акціонерне товариство "Фірма "Бакалія", м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - кооперативного підприємства "Маркет" Ізяславського районного споживчого товариства, м. Ізяслав, 1253,84 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок неповної оплати відповідачем за отриманий за накладною № 19208 від 27.10.2008 р. товар.                                                                        

Прибулий у судове засідання 23.07.2009 р. повноважний представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про уточнення позовних вимог, а саме їх зменшення до 152,40 грн. у зв'язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем.

Дане уточнення судом прийнято.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дати, час та місце засідань суду, явку повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, що у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.          

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:  

За накладною № НВ-0019208 від 27.10.2008 р. позивач - закрите акціонерне товариство "Фірма "Бакалія", м. Хмельницький поставило, а відповідач - кооперативне підприємство "Маркет" Ізяславського районного споживчого товариства, м. Ізяслав прийняло товар на загальну суму 3772,11 грн.

Повну оплату товару, отриманого за вказаною вище накладною, відповідач не провів, зокрема всього сплатив позивачу 3619,71 грн. (згідно уточнення позовних вимог від 23.07.2009 р. та актів звірки № 26887 від 31.01.2009 р. та № 29005 від 31.03.2009 р.).

Враховуючи викладене, 30.01.2009 р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 312 з вимогою сплатити заборгованість, що виникла.

Вказану претензію відповідачем залишено без відповіді, заборгованість не сплачено.

Оскільки заборгованість у розмірі 152,40 грн. (основний борг) відповідачем у добровільному порядку сплачено не було, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення останньої до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за накладною № НВ-0019208 від 27.10.2008 р. поставлено товар на загальну суму 3772,11 грн., у свою чергу відповідачем цей товар отримано, проте проведено лише часткову оплату останнього, зокрема сплачено 3619,71 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 152,40 грн.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не подано.

Виходячи із вищенаведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 152,40 грн. заборгованості є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позовних вимог покладаються на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "Фірма "Бакалія", м. Хмельницький до кооперативного підприємства "Маркет" Ізяславського районного споживчого товариства, м. Ізяслав про стягнення 152,40 грн. задоволити.

Стягнути з кооперативного підприємства "Маркет" Ізяславського районного споживчого товариства (м. Ізяслав, вул. Грушевського, 26, код 35643172) на користь закритого акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70, код 01553416) 152,40 грн. (сто п'ятдесят дві гривні 40 копійок) заборгованості, 102,00 (сто дві гривні 00 копійок) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.