Постанова

від 05.04.2011 по справі 4-152/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 4-152/11

П О С Т А Н О В А

05 квітня 2011 року місто Маріуполь Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі прокурораОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання подання старшого слідчого Орджонікідзевського РВ ММУ капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запожного заходу у виді взяття під варту у відношенні: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не судимого, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, міста Маріуполь, вулиця Курська, будинок 23, обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя 04 квітня 2011 року звернувся старший слідчий Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 з поданням, узгодженим із прокурором Орджонікідзевського району міста Маріуполя ОСОБА_3, про обрання запожного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_5 З подання вбачається, що Садов В.Я скоїв злочин, передбачений ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, за наступних обставин: 01 квітня 2011 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5, будучі у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в будинку 23 по вулиці Курскій в Орджонікідзевському районі міста Маріуполь з метою скоєння вбивства ОСОБА_6 під час сварки, яка раптово виникла з особистих неприязних відносин умисно наніс удар ножем останньому в район життєво важливого органу , серця, в результаті чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тороабдумінального поранення зліва , поранення діафрагми, селезінки, поперечно-ободочної кишки, внутрішньо-брюшної кровотечі, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень , однак злочин не було доведено до кінця з причин які не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 було своєчасно надана кваліфікована медична допомога.

Злочинна діяльність ОСОБА_5Я була пресічена 02 квітня 2011 року, його було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Подання мотивовано тим, що Садов В.Я звинувачується в здійсненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад семи років, не має певного роду занять, а отже, знаходячись на волі може вчинити нові злочини а також приховуватися від слідства та суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, вважаючого необхідним вибрати відносно ОСОБА_5Я запобіжний захід у вигляді заключення під варту, встановив наступне.

У відповідності з положеннями ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного (обвинуваченого) за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у спарві або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про здочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

При обранні відносно ОСОБА_5Я запобіжного заходу, судом взято до уваги обставини, вказані у поданні, та які підтвердилися у судовому засіданні .

При викладених обставинах у суду є всі підстави вважати, що при обранні відносно ОСОБА_5Я іншого, менш тяжкого запобіжного заходу, ніж взіття під варту, він може перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, ухиляючись від явки до органів досудового слідства.

На думку суду, інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки звинуваченого ОСОБА_5Я, не забезпечить виконання процесуальних рішень, крім того, він може продовжити свою злочинну діяльність.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5Я повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про обрання щодо ОСОБА_5Я, запобіжний захід у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати в відношеннні обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в слідчому ізоляторі № 7 міста Маріуполя.

Термін утримання під вартою обчислювати з 02 квітня 2011 року, з моменту затримання його в порядку ст. 115 КПК України.

Копію постанови направити начальнику слідчого ізолятору № 7 міста Маріуполя для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя ОСОБА_1

Постанова мені оголошена, роз'яснено право та порядок подачі апеляції.