Рішення

від 09.07.2009 по справі 10/280/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/280/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.09                                                                                        Справа №  10/280/09

Суддя   

За позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київський області, м. Київ

До відповідача: Приватне підприємство “Паперовий стандарт”, м. Запоріжжя

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

            Від позивача: Федорчук Л.С.   дов. від 01.04.09

            Від відповідача: не з'явився   

У судовому засіданні 09.07.09 оголошено резолютивну частину рішення.

                    Розглядається позовна заява Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київський області, м. Київ до Приватного підприємства “Паперовий стандарт”,    

м. Запоріжжя про стягнення суми 10 623,88 грн.       

Відповідач  у судове засідання двічі не з'явився, письмового відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

На підставі листа Приватного підприємства «Паперовий стандарт»вих. б/н від 30.12.2008р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (Позивач) та Відповідачем був укладений договір №13/09 від 01.01.2009р. на охорону об'єкта постами фізичної охорони ДСО при МВС України.

На підставі Договору був виданий Наказ Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області про взяття під цивільну охорону за № 172 від 15.01.2009р.

У відповідності до Договору Позивач зобов'язувався здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна Відповідача, а саме: будинок ПП «Паперовий стандарт», розташований в Київській області, Бориспільський район, с. Дударків, з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого доступу сторонніх осіб до майна на Об'єкті, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення Відповідачем всіх належних йому повноважень щодо майна.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів

цивільного законодавства.

В період дії Договору Позивач повністю виконав перед Відповідачем свої зобов'язання, передбачені умовами Договору, що підтверджується підписаним сторонами Актом виконаних робіт № БСП-001189, відсутністю претензій і скарг з боку Відповідача стосовно послуг охорони.

Згідно до ч. 1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Вартість послуг згідно з Протоколом узгодження ціни (Додаток №3 до Договору) становить 21,00 грн. за одну годину охорони працівником цивільної охорони.

Відповідно до п.3.5. Договору оплата за послуги охорони здійснюється на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони не пізніше 05 числа кожного місяця за цей місяць.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі листа Відповідача вих..№19-01 від 19.01.2009р. Позивач припинив надання послуг по Договору з   19.01.2008р., що підтверджується Наказом Управління Державної служби охорони при ГУМВС в Київській області №436 від 29.01.2009р.

Відповідач охоронні послуги за весь період дії Договору не оплатив, таким чином сума основного боргу по Договору становить 8 572,00 грн.

У відповідності до п.8.1. Договору у випадку несвоєчасної (неповної) оплати послуг по Договору, Замовник сплачує Охороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який нараховується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня за період прострочення з 06.01.2009 по 24.04.2009 (110 днів) становить  620,00 грн.

Згідно з п.8.2. Договору у разі порушення зобов'язань по оплаті послуг охорони, Замовник, тобто Відповідач, повинен сплатити Позивачу (крім пені) неустойку (штраф) у розмірі 10 відсотків від суми невиконаного своєчасно зобов'язання. Отже, сума штрафу становить 857,20 грн.

Також, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, інфляційне збільшення суми боргу за весь період прострочення зобов'язання складає 497,18 грн., 3% річних за період з 06.01.2009 по 24.04.2009 становить: 77,50 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені документально та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі  основного  боргу 8 572,00грн.; пеню у розмірі 620,00 грн.; штраф у розмірі 857,20 грн.; інфляційні втрати у розмірі 497,18 грн.; 3% річних у розмірі 77,50 грн.

                    Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

                          Керуючись ст. 49, 75, 82, 84   ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Паперовий стандарт», 69092, м. Запоріжжя, вул. Цегельна, 6уд.249, Код ЄДРПОУ 34829781, Банківські реквізити, Р/р 2600110167401 в АБ «Металург», МФО 313582. на користь Управління    Державної   служби    охорони    при ГУМВС України в Київській області, 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8, код ЄДРПОУ 08596914, Р / р 26000060408636 в Печерській філії Приватбанку в м. Києві, МФО 300711, основний  борг  8 572,00грн.; пеню у розмірі 620,00 грн.; штраф у розмірі 857,20 грн.; інфляційні втрати у розмірі 497,18 грн.; 3% річних у розмірі 77,50 грн., 106,24 грн. витрат по держмиту та 312  грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                        Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 15.07.09