Ухвала

від 03.09.2009 по справі 2854-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2854-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

03.09.2009Справа №2-9/2854-2009

За позовом ТОВ "Агросахінвест-2002", м. Дніпропетровськ

До відповідача   Закритого акціонерного товариства  "С.В.Х.", м. Сімферополь

Про стягнення  8 120,29 грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача Фіщенко Н.Є., пред-к., дов. пост. від 01.04.2009р., у справі.  

Від відповідача  Горбатюк Л.М.., пред-к., дов. пост. вих. №34 від 15.01.2009р., у справі

         Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом,  у  якому просить стягнути з відповідача 8 120,29 грн. заборгованості, у тому числі 6 015,36 грн. суму основного боргу, 1 169,09 грн. пені, 147,83 грн. 3% річних, 788,01 грн. індекс інфляції, а також держмито у сумі – 102,00 грн. та 312,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №328 від 14.08.2009р. та просить провадження по справі припинити, оскільки сума боргу 5622,64грн. перерахована на рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням №2992 від 25.06.2009р.

У судовому засіданні 17.08.2009 р. була оголошена перерва до 03.09.2009 р. до 14:10 годин.

03.09.2009 р. судове засідання відбулось у присутності представника відповідача  Горбатюк Л.М.., пред-к., дов. пост. вих. №34 від 15.01.2009р.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, від нього надійшло клопотання вих. №02/9-1 від 02.09.2009 р. про припинення провадження по справі згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з погашенням відповідачем 6 015,36 грн. основного боргу згідно платіжних доручень №2992 від 25.06.2009р., №4359 від 02.09.2009р. Позивач просить стягнути з відповідача держмито у сумі 102,00 грн. та 312,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –  

В с т а н о в и в:

07.11.2006 р. між сторонами був укладений договір  поставки товару №120.

Позивачем відповідачеві був поставлений товар на суму 8059,46 грн. згідно витратних накладних, прикладених до позову.

Відповідачем  розрахунки своєчасно і в повному обсязі з позивачем  не проводилися,  у зв'язку з чим, на день подачі позову за ним утворилася заборгованість у розмірі 6 015,36  грн.

На день розгляду справі відповідач погасив 6 015,36 грн. заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями №2992 від 25.06.2009р., №4359 від 02.09.2009р.

Позивач заявою вих. №02/9-1 від 02.09.2009 р. просить припинити провадження по справі та стягнути з відповідача держмито у сумі 102,00 грн. та 312,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При зазначених обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слідує віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заборгованість відповідачем погашена після звернення позивачем з позовною заявою до Господарського суду АР Крим.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1  Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі припинити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства  "С.В.Х." (95051, м. Сімферополь, пр. Тупий, буд. 11, р/р 260011992 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 24492507) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трохимових, буд. 40, кв.183; 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 101, кімн. 437, р/р 26008116064500 у АКІБ „Укрсіббанк” м. Сімферополь, МФО 351005, ЄДРПОУ 34560700) 102 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.