Ухвала

від 27.08.2009 по справі 2896-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2896-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

27.08.2009Справа №2-15/2896-2009

За позовом  Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95000ёАР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 01131400) в особі Джанкойського Району Електричних мереж (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Леніна,  13 ідентифікаційний код 00131400).

До відповідача Закритого акціонерного товариства «Агрофірми «Прогресс» (97010, АР Крим, с. Клепинино, ж.м. Октябрський, 34  ідентифікаційний код 30939981)

Про стягнення 8 608,84  грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Обставини спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Джанкойського Району Електричних мереж   звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Закритого акціонерного товариства «Агрофірми «Прогресс» про стягнення 8 608,84  грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на постачання електричної енергії № 12/066 від 29.12.2001 р. щодо повного та своєчасного розрахунку за використання електричної енергії, в результаті чого склалася заборгованість у розмірі  8 608, 84 грн., що і стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

21.08.2009 р. до канцелярії суду від позивача по справі надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з включення грошових вимог ВАТ «Крименерго» у розмірі 8 608,84   грн.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

В провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа №2-29/8740-2006 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Агрофірми «Прогресс».  

          Умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності — боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-ХІІ від 14.05.1992 р.

          Згідно з частиною 5 статті 11 вказаного Закону з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону (частина 15 статті 11 Закону).

          Частиною 1 статті 14 Закону № 2343 передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, — не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (частина 2 статті 14 Закону).

          В пункті 8.13 Роз'яснень „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №04-5/1193 від 04.06.2004 р. Вищий господарський суд України зазначає, що після публікації оголошення господарський суд на підставі пункту 1 статті 79 Господарського процесульного кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

          Пунктом 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачене повноваження суду  припинити провадження у справі, якщо  є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як свідчать матеріали справи, грошові вимоги ВАТ «Крименерго» у розмірі 8 608,84 грн., що є предметом розгляду у дійсній справі № 2-15/2896-2009, були включені в реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Агрофірми «Прогресс»..

Вказані обставини свідчать про помилкове уявлення позивача про можливість вирішення спору господарським судом, що унеможливлює здійснення провадження та ухвалення рішення за тотожним позовом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у дійсній справі.

          На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.