Рішення

від 01.07.2009 по справі 2911-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2911-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 332

РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2009Справа №2-27/2911-2009

 За позовом - Приватного підприємства "Транспортник", смт. Чорноморське, вул.. Індустріальна, 5  

До відповідача - ТОВ " Фірма"Сервісгаз", м. Євпаторія, вул.. Ескадронна, 25

Про стягнення 40 182,39 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

                                представники:

Від позивача  -   Горохова С.Ю. – представник, дов. б/н від 01.06.09р.

Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору:   

Позивач  звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача,  та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40182,39 грн., також просить стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим,  що  позивачем відповідачу у виконання договору поставки нафтопродуктів від 12.02.2009 р. було поставлено товарів на суму 264534,59 грн., які відповідачем були сплачені частково у розмірі 224352,2 грн. Залишок заборгованості у розмірі 40182,39 грн. відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

Також позивач у вказаній позовній заяві просить суд забезпечити  позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти  відповідача.  

Ухвалою від 17.06.2009 р. у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено в зв'язку з його необґрунтованістю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.  У поясненнях від 01.07.2009 р. повідомив про те, що рахунок б/н від 13.03.2009 р. відповідачу позивачем не виставлявся.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справі по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами  відповідно до ст.. 75 ГПК України.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представника  позивача, суд  

встановив:

Відповідно до ч. 4  ст. 203 Цивільного кодексу  України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст.. 626 ЦК України договором   є   домовленість   двох   або  більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір  є  двостороннім,  якщо  правами  та   обов'язками наділені обидві сторони договору.

12.02.2009 р. між позивачем по справі ( Продавець ) і відповідачем по справі ( Покупець ) було укладено договір поставки нафтопродуктів б/н.  

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору  Продавець продає,  а Покупець придбає нафтопродукти на умовах даного договору і у відповідності до заявками або Додатками, що є невідємними частинами даного договору.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору покупець сплачує нафтопродукти по угодженим цінам, що діяли на дату відгрузки.

          Відповідно до статті 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої  цивільні права вільно, на власний розсуд.

          Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює в межах, наданих їй договором.

          Стаття 14 Цивільного кодексу України містить положення про те, що цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором.

У виконання умов вищевказаного договору позивачем на користь відповідача було поставлено нафтопродукти на суму 264534,59 грн., що підтверджується наступними документами:    накладна №1 від 13.02.2009 р. на суму 43852,20 грн. ( рахунок – фактура №3 від 13.02.2009 р. ), накладна №2 від 25.02.2009 р. на суму 21926,10 грн. ( рахунок №6 від 25.02.2009 р. ), накладна №3 від 27.02.2009 р. на суму 24133,49 грн. ( рахунок №7 від 27.02.2009 р. ), накладна №4 від 05.03.2009 р. на суму 21926,10 грн. ( рахунок №8 від 05.03.2009 р. ),  накладна №5 від 16.03.2009 р. на суму 21926,10 грн. ( рахунок №9 від 16.03.2009 р. ), накладна №6 від 25.03.2009 р. на суму 20939,14 грн. ( рахунок №№12 від 25.03.2009 р. ), накладна №7 від 01.04.2009 р. на суму 21671,98 грн. ( рахунок №13 від 01.04.2009 р. ), накладна №8 від 07.04.2009 р. на суму 21671,98 грн. ( рахунок №14 від 07.04.2009 р. ), накладна №9 від 14.04.2009 р. на суму 22162,50 грн. ( рахунок №15 від 13.04.2009 р. ), накладна №11 від 23.04.2009 р. на суму 22162,50 грн. ( рахунок №17 від 23.04.2009 р. ), накладна №13 від 28.04.2009 р. на суму 22162,50 грн. ( рахунок №19 від 28.04.2009 р. ).     

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК  України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач лише частково сплатив вартість поставленого товару, що підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами по справі за період з 01.02.2009 р. по 01.05.2009 р., відповідно до якого залишок заборгованості складає 43182,39 грн.

В подальшому платіжним дорученням №706  від 07.05.2009 р. частково сплатив заборгованість за поставлені нафтопродукти у розмірі 3000 грн.

Таким чином, за відповідачем значиться заборгованість, що підлягає стягненню в судовому порядку, у розмірі 40182,39 грн.  

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають  задоволенню у повному об'ємі.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити.

     2.   Стягнути з товариства з  обмеженою відповідальністю " Фірма"Сервісгаз", м. Євпаторія, вул.. Ескадронна, 25, ( р/р 26001485463184 в АКБ КРД «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЗКПО 23203562 )   на користь приватного підприємства "Транспортник", смт. Чорноморське, вул.. Індустріальна, 5, ( р/р 26009443389011 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 31833664 )   заборгованість  у розмірі  40182,39 грн.  

        3. Стягнути з  товариства з  обмеженою відповідальністю " Фірма"Сервісгаз", м. Євпаторія, вул.. Ескадронна, 25, ( р/р 26001485463184 в АКБ КРД «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЗКПО 23203562 )   на користь приватного підприємства "Транспортник", смт. Чорноморське, вул.. Індустріальна, 5, ( р/р 26009443389011 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 31833664 )  401,82 грн. державного мита і 312,50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.  

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.