Рішення

від 06.07.2009 по справі 16/66-1082

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/66-1082

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р.Справа № 16/66-1082

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.             

Розглянув справу

за позовом  Спільного  українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю  "Оптіма-Фарм ЛТД”,  вул. Кіквідзе,18-а, м. Київ.      

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайлайн”, вул. Гетьмана Мазепи,5, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

Позивача:  не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 25.06.2009 року розгляд справи було відкладено до 06.07.2009 року на 10 год. 00 хв., у відповідності до ст. 38, п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД”, вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ, звернулось до суду з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайлайн”, вул. Гетьмана Мазепи, 5, м. Тернопіль,  про стягнення  41 147 грн. 22 коп. заборгованості, яка складається з 31 500 грн.  основного боргу, 1 143 грн. 86 коп. пені, 2 203 грн. 36 коп. штрафу, 6 300 грн. процентів, нарахованих за користування чужими коштами,  а також 411 грн. 47 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов'язань щодо оплати за поставлений товар згідно договору № 34538  від  20.06.2007 року.

У судовому засіданні 25.06.09 р. представник Позивача подав уточнений розрахунок основного боргу та штрафних санкцій, згідно якого просить стягнути з Відповідача 18 052 грн. 26 коп. основного боргу (з врахуванням проведеної оплати), 1 076 грн. 86 коп. пені, 6 300 грн. –20% штрафу за користування чужими коштами, а також 2 230 грн. 36 коп. штрафу за порушення оплати за товар понад 30 днів.

Представник Позивача в судове засідання 06.07.2009 р. не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи оцінивши  наявні у  справі  докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення  частково, виходячи з наступного.

20 червня 2007р. між Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю 'Оптіма-Фарм, ЛТД'', як Продавцем, в особі директора  Губського А.І., який діяв на підставі Статуту, з однієї сторони, та  Товариством з обмеженою відповідальністю “Скайлайн”, як Покупцем, в особі директора Косинського С.О., який діяв на підставі Статуту, з іншої сторони, було укладено договір №34538, предметом  якого  є зобов'язання  Продавця  передати у власність, а покупця - прийняти і оплатити товари  медичного та косметичного призначення, визначені  цим договором.

Пунктами 3.3, 3.4 розділу 3 Договору передбачено відповідно, що оплата за товар здійснюється Покупцем в національній валюті Україні –гривні на розрахунковий рахунок Продавця, оплата за товар здійснюється Покупцем шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу; при цьому порядок оплати товару за цим договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) визначається Продавцем;  при здійсненні Покупцем оплати товару за цим договором з відстроченням платежу, строк, протягом якого Покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар на користь Продавця, визначається Продавцем  у видатковій накладній на товар, який поставляється; при цьому перебіг такого строку починається від моменту вручення товару Продавцем Покупцю.

Як зазначає позивач у позовній заяві та як вбачається  із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання, передбачені умовами договору, належним чином, та здійснив поставку товару відповідачу, а відповідач отримав зазначений товар, на загальну суму  31 867,18 грн., що підтверджується видатковими накладними:

-9 9110063 від 06.03.2009 р. на суму 781,27 грн. (залишок заборгованості 414 грн.09 коп.)

-9 9110118 від 06.03.2009 р. на суму 2 594,73 грн.

-9 9110127 від 06.03.2009 р. на суму 1 149,81 грн.

-9 9110128 від 06.03.2009 р. на суму 987,47 грн.

-9 9110129 від 06.03.2009 р. на суму 108,3 грн.

-9 9110131 від 06.03.2009 р. на суму 1 750,84 грн.

-9 9110196 від 06.03.2009 р. на суму 1 273,82 грн.

-9 9110293 від 06.03.2009 р. на суму  1 387,87 грн.

-9 9110294 від 06.03.2009 р. на суму 51,86 грн.

-9 9110381 від 06.03.2009 р. на суму 2 731,20 грн.

-9 9110382 від 06.03.2009 р. на суму 890,02 грн.

-9 9110445 від 06.03.2009 р. на суму 5 615,56 грн.

-9 9110446 від 06.03.2009 р. на суму 97,62 грн.

-9 9110464 від 06.03.2009 р. на суму 429,22 грн.

-9 9110476 від 06.03.2009 р. на суму 3 189,09 грн.

-9 9110486 від 06.03.2009 р. на суму 48,4 грн.

-9 9120837 від 13.03.2009 р. на суму 718,33 грн.

-9 9083822 від 20.02.2009 р. на суму 19,89 грн.

-9 9083897 від 20.02.2009 р. на суму 143,58 грн.

-9 9084730 від 20.02.2009 р. на суму 97,05 грн.

-9 9110130 від 06.03.2009 р. на суму 101,53 грн.

-9 9120670 від 13.03.2009 р. на суму 446,72 грн.

-9 9120909 від 13.03.2009 р. на суму 143,56 грн.

-9 9120905 від 13.03.2009 р. на суму 264,77 грн.

-9 9120906 від 13.03.2009 р. на суму  283,33 грн.

-9 9120907 від 13.03.2009 р. на суму 34,34 грн.

-9 912911 від 13.03.2009 р. на суму 3 602,96 грн.

-9 9120912 від 13.03.2009 р. на суму 223,93 грн.

-9 9110020 від 06.03.2009 р. на суму 541,24 грн.

-9 9110064 від 06.03.2009 р. на суму 365,05 грн.

-9 9110246 від 06.03.2009 р. на суму 99,78 грн.

-9 9120825 від 13.03.2009 р. на суму 1 486,23 грн.

-9 9120897 від 13.03.2009 р. на суму 184,36 грн.

-9 9110459 від 06.03.2009 р. на суму 23,45 грн.

В зазначених вище накладних вказано відстрочку платежу від дати поставки товару.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.  

У відповідності до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .

У судовому засіданні 25.06.09 р. представник Позивача подав уточнений розрахунок основного боргу та штрафних санкцій, згідно якого сума основного боргу  ТзОВ “Скайлайн” становить 18 052 грн. 26 коп. внаслідок часткової сплати Відповідачем на користь  Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм ЛТД” 13 447 грн. 74 коп.

Як свідчать копії платіжних доручень, доданих Позивачем до матеріалів справи, як доказ часткової сплати Відповідачем основної суми боргу, 6 153 грн. 91 коп. сплачено Відповідачем до дня звернення СУЕП у формі ТзОВ “Оптіма-Фарм, ЛТД” з позовом до господарського суду (02.06.2009 р.).

Відтак, Позивач просить стягнути з Відповідача 18 052 грн. 26 коп. основного боргу, 1 076 грн. 86 коп. пені, 6 300 грн. –20% штрафу за користування чужими коштами, а також 2 230 грн. 36 коп. штрафу за порушення оплати за товар понад 30 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів,  що підтверджують  виконання  Відповідачем  оплати  повної ціни   переданого  йому  товару  та відновлення тим самим   порушених  майнових прав  кредитора  на момент  розгляду спору судом,  Відповідачем  суду не подано,   тому  правомірними є вимоги  щодо стягнення  з Відповідача  18 052,26  грн.  боргу  за    переданий  йому   Позивачем   товар.

В частині стягнення з Відповідача 13 447 грн. 74 коп. боргу провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оцінюючи вимоги позивача щодо стягнення пені згідно п. 6.2 договору від   20.06.2007 р., нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за період з 21.03.2009 р. по 15.05.2009 р., що складає  1 076 грн. 86 коп., та поданий розрахунок цих санкцій, суд дійшов до висновку, що вимоги в цій частині підлягають до задоволення , як такі, що відповідають положенням ст. 232 Господарського Кодексу України та положенням Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Відповідно до  ч. 1  ст. 230 Господарського  Кодексу України    штрафними    санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи  те, що  Відповідач порушив  господарське зобов'язання стосовно оплати  повної вартості переданого йому товару,  а  п.п. 6.2, 9.4 договору № 34538 від 20.06.2007 р. встановлено  стягнення  штрафу в розмірі 7% від вартості поставленого та неоплаченого в строк товару за прострочення в оплаті понад 30 днів, а також стягнення процентів за користування чужими коштами у розмірі 20% загальної вартості товару, з якого допущено прострочення виконання, тому    підлягають  до задоволення  вимоги  стосовно стягнення з Відповідача 6 300 грн. –20% за користування чужими грошовими коштами,  а також 2 203 грн.36 коп. штрафу за прострочення оплати за товар понад 30 днів.  

За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються частково  на суму 18 052 грн. 26 коп.  основного боргу, 1 076 грн. 86 коп. пені, 6 300 грн. –20% штрафу за користування чужими грошовими коштами та 2 203 грн. 36 коп. штрафу за прострочення оплати за поставлений товар понад 30 днів.

В іншій частині вимог стосовно стягнення 13 447 грн. 74 коп. основного боргу провадження в справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43,49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайлайн”, вул. Гетьмана Мазепи, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30047713, на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД”, вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ, ідентифікаційний код 21642228, –18 052 грн. 26 коп.  основного боргу, 1 076 грн. 86 коп. пені, 6 300 грн. –20% штрафу за користування чужими грошовими коштами та 2 203 грн. 36 коп. штрафу за прострочення оплати за поставлений товар понад 30 днів, 378 грн. 52 коп. в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення   13 447 грн. 74 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення  через місцевий господарський суд.

Рішення підписано:     "09" липня  2009 року.

Суддя