33/108-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2009 р. Справа № 33/108-09
вх. № 4259/3-33
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - Горгуль Н.В., посв.№33 від 06.03.08р.
1-го позивача - не з'явився.
2-го позивача - Счастлива Я.О., дов.№38-1863/335юр від 21.04.09р.
відповідача - не з'явився.
розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Підприємства по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-Харківське будівельне управління", м. Харків
про стягнення 266949,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" боргу у розмірі 266949,65 грн. за договором куплі-продажу теплової енергії №7155, укладеним між Підприємством по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-Харківське будівельне управління" та КП "Харківські теплові мережі" 01.11.2007р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Представник 1-го позивача в судове засідання не з'явився.
Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередніми ухвалами суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.
01.11.2007 року між КП "Харківські теплові мережі" та Підприємством по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-Харківське будівельне управління" був укладений договір куплі-продажу теплової енергії в гарячій воді №7155.
Відповідно до умов договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п.6.4. договору відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду самостійно, ініціативним дорученням сплачує позивачу вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію відповідач здійснює:
- до 28 числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку;
- до 18 числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.
Відповідно до п.6.3. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актами про включення опалення №1174/7469 від 13.11.07р. та №172/5367 від 14.11.08р., та актами про відключення опалення №174/6623 від 08.04.008р. та №172/5479 від 13.04.09р., належним чином копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з березня 2008 року по квітень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 266949,65грн., яка до цього часу не погашена.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 266949,65грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2669,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Підприємства по експлуатації житлового фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління" (61038, м.Харків, пр. 50 Років СРСР,156 у тому числі р/р 26008016065980 Філія банку "Фінанси та кредит", МФО 350697, код ЄДРПОУ 32673793) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11 у тому числі р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 266949,65грн. основного боргу.
Стягнути з Підприємства по експлуатації житлового фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління" (61038, м.Харків, пр. 50 Років СРСР,156 у тому числі р/р 26008016065980 Філія банку "Фінанси та кредит", МФО 350697, код ЄДРПОУ 32673793) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 2669,50грн.
Стягнути з Підприємства по експлуатації житлового фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління" (61038, м.Харків, пр. 50 Років СРСР,156 у тому числі р/р 26008016065980 Філія банку "Фінанси та кредит", МФО 350697, код ЄДРПОУ 32673793) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 312,50грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 28.07.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4848748 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Савченко А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні