Рішення

від 20.07.2009 по справі 26/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/244

20.07.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Нова Пошта  ”

до          Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Беркон ”

про        стягнення  1 945, 59  грн.

                                                                                                                  Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача         Приходько Є.А. –предст.

Від відповідача     не з'явився    

Рішення прийняте 20.07.2009 р., оскільки в судовому засіданні 02.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК  України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 945, 59 грн.

Представник  відповідача  у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між товариством з обмеженою відповідальністю “ Нова Пошта ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Беркон ” ( відповідачем ) були укладені разові договори щодо  надання транспортно –експедиторських послуг, відповідно до умов яких, виконавець  ( позивач ) доставляє вантаж відправника до отримувача, згідно експрес –накладної.

Відповідно до п. 2. вказаних разових договорів, за надані послуги відправник або отримувач сплачує виконавцю суму, згідно діючих тарифів останнього, не пізніше двох банківських днів з моменту надання послуг з перевезення. До вартості послуг додається 0,5% від оголошеної вартості вантажу. Мінімальна оголошена вартість вантажу складає 200 грн.

На виконання умов разових договорів, згідно експрес –накладних № 10000954055 від 30.09.2008 р. та 10000995428 від 15.10.2008 р. позивач надав відповідачу  послуги з перевезення вантажу на загальну суму 1 742, 00 грн.

Факт надання зазначених послуг підтверджується підписаними сторонами актами здачі –прийняття робіт:  № НП /2 –24296 від 30.09.2008 р. на суму 361, 00 грн. та  № НП/2 –26153 від 17.10.2008 р. на суму 1 381, 00 грн.

Натомість, відповідач за надані позивачем транспортно –експедиторські послуги не розрахувався.

15.01.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 14 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 1 742, 00 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 109, 64 грн. та збитки від інфляції в сумі 93, 95 грн.,  а всього 1 945, 59 грн.

Відповідно до п. 10 разових договорів, за несвоєчасну сплату наданих послуг відправник або отримувач сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Беркон ” ( 02097, м. Київ, вул. Радунська, 14 а, кв.23; 02094, м. Київ, вул. Красноткацька, 12, код 31988060  ) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю “ Нова Пошта ” ( 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, код 31316718 ) 1 742 ( одну тисячу сімсот сорок дві ) грн. 00 коп. основного боргу, 109 ( сто дев'ять ) грн. 64 коп. пені, 93   ( дев'яносто три ) грн. 95 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.  

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                     В.І.Пінчук