Рішення

від 07.07.2009 по справі 12/217/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/217/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "07" липня 2009 р.                                                 Справа №  12/217/09

                                                                         м. Миколаїв

за позовом:                    Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна організація “Мико-

лаївобленерго”

54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393.

до відповідача:          Березнегуватський районний відділ УМВС України в Миколаївській області

56203, Миколаївська обл., смт. Березнегувате, вул. 1 Травня, 87, код ЄДРПОУ  

08674241.

про:                              стягнення 10192  грн. 69 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Котенко О.О., довіреність № 01/33-59  від 21.04.09 р.

Від  відповідача:          не присутній.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобл-енерго”  10192  грн. 69 коп.

          Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

           Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий  суд

встановив:

25.04.2008 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (далі позивач) та Березнегуватським районним відділом УМВС України в Миколаївській області (далі відповідач) був укладений дого-вір № 37/42 про постачання електричної енергії (далі договір а.с. 11-15).

Згідно п.п. 2.2.2. договору, позивач зобов'язувався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених договором.

Відповідно до п.п. 2.3.3 договору відповідач зобов'язувався оплачувати позивачу вартість електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору.

В січні 2009 року, відповідач спожив 6044 кВт електроенергії, що підтверджується актом про використану електроенергію від 23.01.2009 року (а.с. 39) на загальну суму 4239 грн. 84 коп., але оплатив частково, сплативши 2000 грн. 00 коп.

В лютому 2009 року, відповідач спожив 3897 кВт електроенергії, що підтверджується актом про використану електроенергію від 25.02.2009 року (а.с. 40) на загальну суму 2733 грн. 83 коп., але оплатив частково, сплативши 630 грн. 00 коп.

В березні 2009 року, відповідач спожив 2993 кВт електроенергії, що підтверджується актом про використану електроенергію від 25.03.2009 року (а.с. 41) на загальну суму 2099 грн. 65 коп., але оплатив частково, сплативши 630 грн. 00 коп.

В квітні 2009 року, відповідач спожив 1070 кВт електроенергії, що підтверджується актом про використану електроенергію від 24.04.2009 року (а.с. 42) на загальну суму 1070 грн. 52 коп., але оплатив частково, сплативши 630 грн. 00 коп.

Станом на 15.05.2009 року заборгованість відповідача за активну електричну енергію становить 6253 грн. 84 коп.

Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил користування елект-ричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 25.04.08 р. було укладено Додаток № 1 та Додаток              № 1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2008 рік.

Згідно додатку № 1А гранична величина споживання відповідача у грудні 2008 р. була встановлена на рівні – 1979 кВт.год. Фактично відповідач спожив в лютому 2009 р. –3897 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за грудень 2008 р. (а.с. 38).

Пунктом 5 додатку № 1 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених як договірні величин споживання.

На підставі додатків №1 та Додатків № 1 а, Договору № 44/1544 ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну гра-ничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у грудні 2008 року 1490 грн. 73 коп.

У відповідності до вимог ПКЕЕ  02.01.2009 р. відповідачу було виписано «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії»(а.с. 45) та виставлено до-датковий рахунок (а.с. 62) на оплату двократної вартості, який до теперішнього часу залишається несплаченими відповідачем.

Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил користування елект-ричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 30.11.08 р. було укладено Додаток № 1 та Додаток              № 1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік.

Згідно додатку № 1А гранична величина споживання відповідача:

-          в лютому 2009 р. була встановлена на рівні –1979 кВт.год. Фактично відповідач спожив у лютому 2009 р. –3897 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за лютий 2009 р. (а.с. 40).

-          в березні 2009 року була встановлена на рівні –15539 кВт.год. Фактично відповідач спожив у березні 2009 р. –2993 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за лютий 2009 р. (а.с. 41).

Пунктом 5 додатку № 1 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених як договірні величин споживання.

На підставі додатків №1 та Додатків № 1 а, Договору № 44/1544 ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну гра-ничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало:

-          в лютому 2009 року 1121 грн. 26 коп.;

-          в березні 2009 року 841 грн. 82 коп.

Загальна сума боргу відповідача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в грудні 2008 року, лютому та березні 2009 року становить 3453 грн. 81 коп.

У відповідності до вимог ПКЕЕ  у лютому та березні 2009 р. відповідачу були виписані «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії»(а.с. 50-51) та виставлені додаткові рахунки (а.с. 63-64) на оплату двократної вартості, який до теперішнього часу залишається несплаченими відповідачем.

Вищевказані рахунки до теперішнього часу залишаються несплаченими відповідачем.

П.п. 4.2.1 договору встановлена відповідальність відповідача, а саме: «за внесення плате-жів, передбачених п.п. 2.3.3. –2.3.4. договору, з порушенням термінів визначених додатком № 10, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен   день прострочення, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції».

На підставі вищенаведеного відповідачу нараховано:

-          244 грн. 34 коп. пені за період з 25.12. 2008 року по 25.04.2009 року;

-          210 грн. 14 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 25.12. 2008 року по 25.04.2009 року;

-          30 грн. 56 коп. –річних за період з 25.12. 2008 року по 25.04.2009 року.

Станом на 01.05.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача становить 10192 грн. 69 коп., в т.ч. борг за спожиту активну електроенергію у сумі 6253 грн. 84 коп., 3453 грн. 81 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 244 грн. 34 коп. пені за період з 25.12. 2008 року по 25.04.2009 року на підставі п.п. 4.2.1. договору, 210 грн. 14 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 25.12. 2008 року по 25.04.2009 року та 30 грн. 56 коп. 3% річних за період з 25.12. 2008 року по 25.04.2009 року.

          Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконува-тися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторо-нами.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив ви-ко нання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Отже, стягненню 10192 грн. 69 коп., в т.ч. борг за спожиту активну електроенергію у сумі 6253 грн. 84 коп., 3453 грн. 81 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 244 грн. 34 коп. пені за період з 25.12. 2008 року по 25.04.2009 року на підставі п.п. 4.2.1. договору, 210 грн. 14 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 25.12. 2008 року по 25.04.2009 року та 30 грн. 56 коп. 3% річних за період з 25.12. 2008 року по 25.04.2009 року.

Керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82,84,85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Березнегуватського районного відділу УМВС України в Миколаївській області (56203, Миколаївська обл., смт. Березнегувате, вул. 1 Травня, 87, код ЄДРПОУ 08674241) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленер-го” (м. Миколаїв, вул. Громадянська 40, код ЄДРПОУ 23399393) 6253 грн. 84 коп. боргу за активну електроенергію та 3453 грн. 81 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на розрахунковий рахунок 260383011001 державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.          Стягнути з Березнегуватського районного відділу УМВС України в Миколаївській області (56203, Миколаївська обл., смт. Березнегувате, вул. 1 Травня, 87, код ЄДРПОУ 08674241) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленер-го” (м. Миколаїв, вул. Громадянська 40, код ЄДРПОУ 23399393) 244 грн. 34 коп. пені, 210 грн. 14 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 30 грн. 56 коп. річних, 101 грн. 92 коп. держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  на  р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя