Постанова

від 07.11.2013 по справі 219/9237/2013-п

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/9237/2013-п

3/219/1439/2013

П О С Т А Н О В А

Про накладення адміністративного стягнення

04 листопада 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером КП «Розсадник декоративних і лісових культур «Ялинка», який мешкає м.Артемівськ, вул.Комсомольська, 20/87 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці КП «Розсадник декоративних і лісових культур «Ялинка», код ЄДРПОУ 03362057, встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером КП «Розсадник декоративних і лісових культур «Ялинка», допустив порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору, а саме збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за жовтень 2013 року в сумі 26 грн., по строку сплати 15.09.2013 року. Фактично платіжне доручення надано 15.10.2013 року № 282, чим порушено абзац б) п.267.5.2 п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

28.10.2013 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 складно протокол № 243 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за порушення податкового законодавства, а саме абзацу б) п.267.5.2 п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2013 року серії АА № 346454, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті - у вигляді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1, ст. ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: м.Артемівськ, вул.Комсомольська, 20/87 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко