Рішення

від 27.07.2009 по справі 5020-2/245-062-7/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/245-062-7/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"27" липня 2009 р. справа № 5020-2/245-062-7/280

За позовом Закритого акціонерного товариства «Торговий центр «Співдружність»,                      м. Севастополь,

до відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», м. Севастополь,

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 859 від 31.03.2009 р.,

                                                                                                          Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  не з'явився

Від відповідача –Ірхін М.Ю. - заступник начальника юридичного відділу, довіреність                № 19054/0/2-08 від 25.12.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство «Торговий центр «Співдружність», м. Севастополь, звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», м. Севастополь, про визнання недійсним рішення комісії Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Севастопольенерго»з розгляду акту № 0102714 від 19.03.2009 р. про нарахування та стягнення з позивача 95 106,98 грн., оформленого протоколом № 859 від 31.03.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.04.2009 р. позивачу було відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.2009 р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Торговий центр «Співдружність»було задоволено, ухвалу господарського суду міста Севастополя від 14.04.2009 р. у справі          № 5020-2/245-062 –скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду міста Севастополя.

Справу доручено судді Альошиній С.М. та ухвалою господарського суду                       міста Севастополя від 05.06.2009 р. було порушено провадження у справі № 5020-2/245-062-7/280.

У судових засіданнях оголошувались перерви на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання сторонами суду додаткових документів та доказів у справі.

Позивач після перерви явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами не погодився, зокрема, з мотивів, викладених у відзиві від 15.07.2009 р. на позовну заяву, залученому до матеріалів справи у ході розгляду справи, та просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

В С Т А Н О В И В :

15.07.2003 р. між сторонами був укладений договір № 231 на постачання електричної енергії.

Відповідно до Розділу 1 цього договору постачальник (відповідач) зобов'язувався постачати електричну енергію споживачу (позивачу), а споживач –оплачувати постачальнику вартість електроенергії та здійснювати інші платежі згідно умов цього договору та додатків до нього.

19 березня 2009 р. працівниками Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» у присутності представника позивача був проведений огляд електроустановок об'єкта позивача.

За даними сторін працівниками відповідача були оглянуті електроустановки, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Сапунгорська, 34, на території комплексу будівель ресторану «Солнышко».  

За результатами вказаного огляду був складений акт № 0102714 про порушення Правил користування електричною енергією від 19.03.2009 р., в якому зафіксовані порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, зокрема, п. 6.40 Правил –відсутність пломби енергопостачальної організації № 8736056 на приладі обліку          № 0606473 на трансформаторах току.

На підставі цього акту, комісією ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 859 від 31.03.2009 р., в якому вказано на те, що позивачу має бути розраховано суму збитків за шість місяців, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р.            № 562.

Таким чином, за даними позивача, Закритому акціонерному товариству «Торговий центр «Співдружність», м. Севастополь, було розраховано суму заборгованості у розмірі 95 106,98 грн.

Однак, представник відповідача у судових засіданнях вказував на те що фактично позивачу було розраховано, саме, вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 95 106,98 грн., що підтверджено відповідним розрахунком обсягу недоврахованої електроенергії згідно акту № 0102714 від 19.03.2009 р., залучений представником відповідача до матеріалів справи.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В розумінні п. 1.2. Правил користування електричною енергією недоврахована електрична енергія –обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Пунктом 6.40. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами), передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у  місцях,  указаних  в  акті  про  пломбування,  або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Виходячи з положень пунктів 1.2. та 6.40. ПКЕЕ, необхідною передумовою визначення обсягу недоврахованої електроенергії та здійснення розрахунку оплати за неї відповідно до Методики є наявність винних дій чи бездіяльності споживача, які призвели до неврахування або неправильного врахування засобами обліку електроенергії.

Згідно з п. 3.31. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці –пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін.

У зазначених місцях можуть бути встановлені пломби інших заінтересованих сторін.

У відповідності з п. 3.32. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами) при пломбуванні оформляється акт про пломбування.

У акті про пломбування мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них.

Акт про пломбування обліку підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні обліку.

З викладеного слідує, що обов'язковою передумовою застосування до споживача електричної енергії відповідальності, передбаченої п. 6.40. Правил, є наявність підписаного уповноваженими представниками енергопостачальної організації та споживача акту про пломбування.

Проте, сторонами такого акту надано суду не було.

Представник позивача з цього приводу пояснив, що такого акту сторонами не складалось та не підписувалось.

Представник відповідача, у свою чергу, вказав на наявність у матеріалах справи копії акту технічної перевірки схем обліку від 08.01.2008 р., складеного ВАТ «ЕК «Севастопольенерго», за результатами контрольного огляду засобу обліку.

Проте, вказаний акт перевірки схем обліку від 08.01.2008 р. не є доказом прийняття представником позивача засобу обліку та пломб на відповідальне зберігання, а є лише результатом технічного огляду такого засобу обліку, проведенню якого також має передувати складення акту про пломбування, передбачене п. 3.32. Правил користування електричною енергією.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що застосування Відкритим акціонерним товариством «Енергетична компанія «Севастопольенерго»,                                 м. Севастополь, до Закритого акціонерного товариства «Торговий центр «Співдружність»,           м. Севастополь, відповідальності, передбаченої п. 6.40. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами) є безпідставним та передчасним, у зв'язку з чим прийняття Відкритим акціонерним товариством «Енергетична компанія «Севастопольенерго», м. Севастополь, рішення, оформленого протоколом № 859 від 31.03.2009 р., є безпідставним.

Захист прав суб'єктів господарювання та споживачів визначений ст. 20 Господарського кодексу України, згідно частини 2 якої кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України  кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає, що нарахування ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» позивачу недоврахованої електроенергії здійснено безпідставно, що призвело до порушення права позивача та його охоронюваного законом інтересу.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на недоведеність вини споживача у вчиненні ним порушення Правил користування електричною енергією, яке призвело чи могло призвести до заниження показів споживання електричної енергії, суд вважає безпідставним застосування до позивача відповідальності у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією згідно з Методикою, оскільки такий розрахунок здійснюється постачальником виключно у разі допущення споживачем порушення Правил користування електричною енергією.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника відповідача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 28.07.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,          суд –

ВИРІШИВ:

1).     Позов задовольнити.

2). Визнати недійсним рішення комісії Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»з розгляду акту № 0102714 від            19.03.2009 р., оформлене протоколом № 859 від 31.03.2009 р.

3). Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 05471081, р/р 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні № 4548 Ощадбанку України, МФО 384027, або з інших рахунків) на користь Закритого акціонерного товариства «Торговий центр «Співдружність»(99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 23, ідентифікаційний код 01548591, р/р 26003000160002 у СФ АКІБ «Уксиббанк», МФО 384588, або на інші рахунки) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням господарського суду                             міста Севастополя законної сили.

Суддя                                                                                               С. М. Альошина

РОЗСИЛКА:

1.          Закритому акціонерному товариству «Торговий центр «Співдружність»- 99011,               м. Севастополь, вул. В. Морська, 23 - рекомендованим;

2. Відкритому акціонерному товариству Енергетична компанія «Севастопольенерго»–99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44 - рекомендованим.