Рішення

від 11.09.2009 по справі 07/81-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/81-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "11" вересня 2009 р.                                                       по справі  № 07/81-38

за позовом Приватної фірми «Леол», м.Луцьк

до  Колективного підприємства райспоживспілки “Заготконтора”, м.Горохів

про стягнення 617грн. 80коп.

                                                                                                Суддя     Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача : н/з

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач –Приватна фірма “Леол” звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача –Колективного підприємства райспоживспілки “Універмаг” в особі Госпрозрахункового відокремленого підрозділу “Подарунки” 617,80грн., в тому числі 524грн. заборгованості за відпущений товар згідно видаткової накладної №РН-002794 від 30.06.2006р. та довіреності серії ЯКУ № 493340 від 30.06.2006р., а також 52,40грн. інфляційних втрат та 41,40грн. –3% річних.

Згідно довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.08.2009р., а також витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) №199-07/03 від 08.09.2009р.  судом встановлено, що юридичну особу Колективне підприємство райспоживспілки “Універмаг” припинено в зв'язку з реорганізацією. Правонаступником даного підприємства є Колективне підприємство райспоживспілки “Заготконтора” (ід.код 32498939, Волинська область, м. Горохів, вул. Богдана Хмельницького, 22).

Відповідно до чинного законодавства, зокрема Цивільного та Господарського кодексів, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відособлені підрозділи, які не є юридичними особами. При цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Ухвалою суду від 02.09.2009р. згідно ст.25 ГПК України  Колективне підприємство райспоживспілки “Універмаг” замінено його правонаступником Колективним підприємством райспоживспілки “Заготконтора”.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 02.09.2009р. Колективне підприємство райспоживспілки “Заготконтора” зобов'язано подати відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Проте, відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 07.09.2009р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності,   господарський суд встановив наступне.

На підставі усної домовленості позивач -  ПФ «Леол»  згідно видаткової накладної «РН-002794 від 30.06.2006р. поставив  Госпрозрахунковому відокремленому підрозділу «Подарунки» КПРСС «Універмаг» товар на загальну суму 524грн.

Факт отримання Госпрозрахунковим відокремленим підрозділом «Подарунки» КПРСС «Універмаг» обумовленого товару підтверджується довіреністю останнього ЯКУ №493340 від 30.06.2009р.

В силу ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Проте, Госпрозрахунковий відокремлений підрозділ «Подарунки» КПРСС «Універмаг» своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару не виконав.

26.03.2009р. позивач на адресу  Госпрозрахункового відокремленого підрозділу «Подарунки» КПРСС «Універмаг» направив претензію з вимогою погасити заборгованість у розмірі 524грн., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1313194 від 26.03.2009р. Дана претензія залишена без відповіді.

Частиною ч.2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак, ні Госпрозрахунковий відокремлений підрозділ «Подарунки» КПРСС «Універмаг», ні  Колективне підприємство райспоживспілки “Заготконтора” кошти позивачу не сплатили, в зв'язку з чим у відповідача  виникла заборгованість на суму 524грн.  

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На  день розгляду спору заборгованість Госпрозрахункового відокремленого підрозділу «Подарунки» КПРСС «Універмаг» правонаступником якого є Колективне підприємство райспоживспілки “Заготконтора” у сумі 524грн.  не погашена, не оспорена, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу  слід стягнути 41,40грн. – 3% річних та 52,40грн. інфляційних втрат за період з 01.07.2006р. по 01.05.2009р. (розрахунок в матеріалах справи).

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього вимог згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГПК України, ст. ст. 509, 530, 625  ЦК України ст.ст. 25, 43, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства райспоживспілки “Заготконтора” (ід.код 32498939, Волинська область, м. Горохів, вул. Богдана Хмельницького, 22) на користь Приватної фірми «Леол» (м.Луцьк вул..Мисливська, 3/5, ЄДРПОУ 31398717 р/р2690091329 МФО 303569) 617,80грн. (в тому числі 524грн. заборгованості, 52,40грн. інфляційних втрат та 41,40грн. –3% річних), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                               Суддя