Постанова

від 22.09.2014 по справі 233/4676/14-п

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 233 № 233/4676/14-п

П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 22 червня 1996 року, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Меганом Транс» (ЄДРПОУ 33135278), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2014 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ТОВ «Меганом Транс» (ЄДРПОУ 33135278) встановлено в діях директора підприємства ОСОБА_1 порушення п.п.14.1.191 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого неможливо підтвердити реальність здійснення операцій ТОВ «Меганом Транс» по придбанню товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Термінал Холдінг» на суму ПДВ 10598 грн. у січні 2014 року та встановлено відсутність об'єктів оподаткування, які підпадають під визначення ст. 185 Податкового кодексу України - ПАТ «Бериславський машинобудівний завод» на суму ПДВ 11670,60 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (ч.2 ст. 38 КУпАП).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 22 червня 1996 року, працюючого директором ТОВ «Меганом Транс» (ЄДРПОУ 33135278), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя