Рішення

від 20.08.2009 по справі 14/158/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/158/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "20" серпня 2009 р.                                                 Справа №  14/158/09

Позивач: Миколаївська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, 9-б

Відповідач: Акціонерне товариство закритого типу “Миколаївське Спеціалізоване управління —28”, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Профспілковій організації АТЗТ МСУ-28 , м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51

                    Суддя  - П.В.Цвєткова

Представники:

від позивача: Білосохова Т.М. дов. від 04.08.09 р.

від відповідача: Кондратюк В.С. дов. № 182 від 06.08.09 р.,

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:   стягнення 2951,00 грн. заборгованості за договором № 12 від 18.07.2007 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2951 грн. за договором № 12 від 18.07.2007 р.

          Відповідач надав суду відзив, в якому зазначив, що позов не визнає, оскільки членські внески не перераховувались, в зв'язку з прийняттям  13.11.2008 р. зборами членів профспілки рішення, що  всі профспілкові членські внески, утримані із зарплати з серпня 2008 р. перерахувати на рахунок профспілки АТЗТ МСУ-28. На зборах членів профспілки 20.12.2008 р. було прийнято рішення не утримувати з робітників відповідача профспілкові членські внески з 01.01.2009 р., в зв'язку з виходом із членів профспілкової організації. Профспілкова організація листом від 12.01.2009 р. звернулась до відповідача з проханням не утримувати профспілкові внески з 01.01.2009 р., членські внески, утримані з серпня 2008 р. порахувати на рахунок профспілки АТЗТ МСУ-28 для виплати матеріальної допомоги працівникам.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

          18 липня 2007 р. сторонами було укладено договір № 12, за умовами якого відповідач зобов'язався безоплатно забезпечить безготівкову в систему членських внесків у профспілку в розмірі одного процента від заробітної плати працівників, які є членами профспілки та перерахувати зібрані внески у розмірі 30 % на р/рахунок позивача - обласної організації профспілки , у розмірі 70 % на р/рахунок первинної профспілкової організації . Зібрані членські профспілкові внески перераховуються відповідачем на розрахункові рахунки щомісячно в день отримання коштів в установах банків на виплату заробітної плати.

          Відповідно до умов договору ( п.2.1) договір набуває чинності з 18.07.2007 р. та є безстроковим.

          Відповідач договірні зобов'язання не виконав і членські внески не оплатив.

          Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

          В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що вони звертались до позивача з заявою про розірвання договору від 18.07.2007 р. та вважають цей договір недійсний.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідач не надав  суду докази розірвання договору або визнання договору недійсним .

          Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Ухвалами суду від 05.06.2009 р. та06.08.2009 р. суд зобов'язував позивача надати суду розгорнутий розрахунок суми боргу. Позивач ухвали суду не виконав не надав суду розгорнутого розрахунку суми боргу на суму 2951,00 грн.

          Сторони надати суду акт звірки розрахунків станом на 18.08.2009 р., підписаний сторонами та скріплений печатками, який свідчить про наявність заборгованості по сплаті членських внесків за серпень 2008 р. –грудень 2008 р. включно на суму 2581 грн.

          За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково на суму                     2581 грн.

          Посилання відповідача не те, що договір від 18.07.2007 р. вважається розірваним та недійсним судом до уваги не приймається, оскільки це твердження не ґрунтується на законі та не підтверджено відповідними доказами.

          Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85  ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Миколаївське Спеціалізоване управління-28», м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня,51,код 01413804 на користь Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів, м. Миколаїв, вул.28Армії, 9-б, код 02659418 –2581 грн.( дві тисячі п'ятсот вісімдесят одна грн.) боргу, 89,21 грн.( вісімдесят дев'ять грн. 21 коп.) державного мита, 273,31 грн.( двісті сімдесят три грн. 31 коп.)   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        П.В.Цвєткова