Рішення

від 07.07.2009 по справі 12/216/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/216/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "07" липня 2009 р.                                                 Справа №  12/216/09

07.07.2009 р.                                                                                                     Справа № 12/216/09

                                                                         м. Миколаїв

За позовом:                     ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху № 4 Центру електрозв'язку № 2 Миколаївсь-

кої філії ВАТ “Укртелеком”, (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ,

просп. Леніна, 3).

до відповідача:          Южноукраїського міського відділу УМВС України в Миколаївській області, (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Спортив-на, 3, код ЄДРПОУ 24522950).

про:                              стягнення 8815 грн. 58 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Войнарівський М.М., довіреність б/н  від 28.10.08 р.

Від відповідача:          не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртеле-ком”, 8815 грн. 58 коп.

                    Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором в час-тині розрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, господарський  суд –

встановив:

01.01.2008 року та 01.01.2009 року між ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху № 4 Центру елек-трозв'язку № 2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” та Южноукраїського міського відділу УМВС України в Миколаївській області  були укладені типові договори № 412 про надання послуг електрозв'язку (далі договори а.с. 24-31).

Згідно п.1. договорів позивач надав відповідачу послуги електрозв'язку за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року (включно) на загальну суму 8114 грн. 54 коп., що підтверджується відповідними рахунками за вказаний період (а.с. 12-18).

Відповідно до п. 2 ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації», за прострочення оплати телекомунікацій-них послуг відповідач зобов'язаний сплатити пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

                    Станом на 01.05.2009 року заборгованість відповідача за надані послуги становить 8815 грн. 58 коп. в т.ч. 8114 грн. 54 коп. основного боргу, 78 грн. 37 коп. річних за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, 506 грн. 99 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року та 115 грн. 68 коп. пені за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року на підставі ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації».

                    Дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов до такого висновку.

                    Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

                    Отже, стягненню підлягає, 8815 грн. 58 коп. в т.ч. 8114 грн. 54 коп. основного боргу, 78 грн. 37 коп. річних за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, 506 грн. 99 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року та 115 грн. 68 коп. пені за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року на підставі ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації».

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Южноукраїського міського відділу УМВС України в Миколаївській області, (55001 Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 24522950) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху № 4 Центру електрозв'язку № 2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, просп. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 22437619), 8815 грн. 58 коп. в т.ч. (8114 грн. 54 коп. основного боргу, 78 грн. 37 коп. річних, 506 грн. 99 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів та 115 грн. 68 коп. пені) 102 грн. 00 коп. держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя