33/295-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.08.09р.
Справа № 33/295-09
за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи", с. Знаменівка, Дніпропетровська область
до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ
про стягнення 99 242 грн. 68 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Душацький С.С., довіреність № 1/5-ю від 12.05.2009 року
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство закритого типу "Новомосковський завод мінводи" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг" про стягнення 94 449 грн. 97 коп. - основного боргу по договору поставки № 105 від 01.03.2007 року, 878 грн. 79 коп. - 3%річних, 3 913 грн. 92 коп. - інфляційних втрат та витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні 26.08.2009 року підтримав свої позовні вимоги та надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути 14 499 грн. основного боргу по договору поставки № 105 від 01.03.2007 року, 878 грн. 79 коп. - 3%річних, 3 913 грн. 92 коп. - інфляційних втрат та витрати по справі, в частині стягнення 80 000 грн. основного боргу просить припинити провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання 26.08.2009 року не з'явився, відзив та витребувані ухвалами документи суду не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 26.08.2009 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ :
01.03.2007 р. між Акціонерним товариством закритого типу "Новомосковський завод мінводи" (постачальник) та Закритим акціонерним товариством "КСтрейдінг" (покупець) було укладено договір поставки № 105 (далі –Договір).
Відповідно до умов Договору постачальник (позивач по справі) постачає і передає у власність покупцеві (відповідач по справі), а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами даного договору.
Пунктом 4.1. сторони встановили, що спеціальні умови наводяться у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору.
Пунктом 1.1. Додатку до договору вказано, що покупець оплачує товари протягом 45 календарних днів з дня отримання товарів за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні.
Позивач на виконання своїх договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму 95 156 грн. 02 коп., що підтверджується видатковими накладними, що знаходяться в матеріалах справи (т. 1 а.с. 32-150, т.2 а.с. 1-53). Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом та печаткою уповноваженого представника відповідача на видаткових накладних.
31.03.2009 р. між позивачем та відповідачем проведено звірку взаємних розрахунків, якою відповідачем підтверджено існуючу заборгованість у сумі 94 449 грн. 97 коп.(т. 1 а.с. 24).
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На момент розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 80 000 грн., що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.
В частині стягнення заборгованості в розмірі 80 000 грн. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Таким чином заборгованість відповідача складає 14 449 грн. 97 коп. і підлягає задоволенню.
Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, підлягають стягненню у сумі 3 913 грн. 92 коп. –інфляційні, 878 грн. 79 коп. -3% річні.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 14 499 грн. 97 коп. основного боргу по договору поставки № 105 від 01.03.2007 року, 878 грн. 79 коп. - 3%річних, 3 913 грн. 92 коп. - інфляційних втрат.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.ст. 49 ГПК України судові витрати по справі: 992 грн.43 коп. державного мита і 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
В частині стягнення заборгованості в розмірі 80 000 грн. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40Б, МФО 307015, ЄДРПОУ 32350189) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи" (51281, Дніпропетровська область, с. Знаменівка, вул.. Жукова, 1А, МФО 305653, код ЄДРПОУ 00382728) 14 499 (чотирнадцять тисяч чотириста дев'яноста дев'ять) грн. 97 коп. - основного боргу, 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 79 коп. - 3%річних, 3 913 (три тисячі дев'ятсот тринадцять) грн. 92 коп. - інфляційних втрат, 992 грн. 43 коп. –державного мита, 312 грн. 50 коп. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, про що видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя І.А.Рудовська
Рішення підписано 15.09.2009 року
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4849086 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні