Рішення
від 27.08.2009 по справі 20/175-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

19.08.09р.

Справа № 20/175-09

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-КР",

                       м. Кривий Ріг 

до     Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 161 931 грн. 95 коп.

                                                                                   Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Іов С.М., довіреність від 02.07.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився. 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 161 931,95 грн., з яких 138 586,67 грн. основного боргу, 9430,32 грн. інфляційних,  12 368, 85 грн. пені, 1 546, 11 грн. – 3% річних  за договором № 69/12П441  та судові витрати.

Ухвалою господарського суду  від 28.07.2009року   замінена Криворізька філія ПП "Реарді" на належного відповідача юридичну особу ПП "Реарді", що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19.

Відповідач відзив не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 06.08.2009р.  

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представників позивача   у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

                                                      ВСТАНОВИВ:

13 січня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Скарлет-КР” (постачальник) та Приватним підприємством  „Реарді” (в особі Криворізької філії Приватного підприємства „Реарді”) (покупець) був укладений договір  поставки № 69/12П441, відповідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар за ціною та в асортименті, вказаних у накладних.

На виконання умов договору позивач з 29.09.2008р. по 03.12.2008р. поставив, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 139 610,40 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи).  

Відповідно п. 3.1. договору відповідач зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 40 календарних днів з моменту отримання ним товару.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг  у сумі -  138586,67 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 25.03.2009р., який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств.

Доказів оплати боргу відповідач не надав.                            Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник,  який прострочив  виконання  грошового  зобов'язання,  на вимогу  кредитора  зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  що складає 9430,32 грн. за період 29.09.2008р.по 24.04.2009р., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 1546,11 грн. за період з 29.09.2008р.по 24.04.2009р.

Пунктом п.7.1 договору у разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої суми за кожний день прострочення, що складає 12368,85 грн. за період з 29.09.2008р.по 24.04.2009р.( пеня розрахована окремо за накладними, строк нарахування не перевищує  6 місяців).

З огляду на викладене,  позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 138 586,67 грн. основного боргу, 9430,32 грн. інфляційних,  12 368, 85 грн. пені, 1 546, 11 грн. –3% річних.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статтями  49,    82-84, 116,   Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                           ВИРІШИВ   :

  Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, б.19, п/р 26005301034501 в ФАБ “Південний” м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Скарлет-КР” (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 23; р/р 26009053502969 в КФ „Приватбанк”, МФО 305750, код ЄДРПОУ 34489251) - 138 586 (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 67 коп. основного боргу, 9430 (дев'ять тисяч чотириста тридцять) грн. 32 коп. інфляційних,  12 368 (дванадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 85 коп. пені, 1 546 (одну тисячу п'ятсот сорок шість) грн. 11 коп. –3% річних  , 1619 (одну тисячу шістсот дев'ятнадцять) грн. 32 коп.  витрат по сплаті державного мита,  312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

        Суддя                                                                               Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

          21.08.2009р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4849092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/175-09

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Судовий наказ від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Рішення від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 28.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 05.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні