Рішення

від 18.08.2009 по справі 1/186/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/186/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" серпня 2009 р.                                                 Справа №  1/186/09

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фараон  ЛТД”.                      /58008, м. Чернівці, вул. Коломийська, 1Ж/До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Скарлет-Миколаїв”.                             /18016, м. Черкаси, вул. Калініна, 63/1/про: стягнення 29 423, 23 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача   Представник не з'явився.

Від відповідача Представник не з'явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 39 264, 39 грн. боргу, який складається з основного боргу в сумі 35 214, 02 грн., пені в сумі 2 889, 16 грн., збитків від інфляції в сумі 1 161, 21 грн.

У відповідності зі статтями 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 09.06.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 01.07.2009р., від 01.07.2009р. про відкладення розгляду справи на 03.08.2009р., від 03.08.2009р. про відкладення розгляду справи на 18.08.2009р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /18016, м. Черкаси, вул. Калініна, 63/1/ та отримана відповідачем, про що свідчать поштове повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.52), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 09.06.2009р., від 01.07.2009р., від 03.08.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

між позивачем та відповідачем було укладено договір дистриб'юції № 54 від 01.06.2008р. (а.с.12-14).

Відповідно до п.2.1 договору продавець на умовах, передбачених цим договором, зобов'язався передати товар дистриб'ютору, дистриб'ютор  –прийняти товар та своєчасно його оплатити. Оплата товару здійснюється дистриб'ютором протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару та підписання товаросупроводжуючих документів та накладних (п.8.2).

На виконання умов договору позивачем було відвантажено відповідачу товар загальною вартістю 40 450, 74 грн., а саме:

- 15.12.2008р. на суму  12 436, 72 грн., що підтверджується видатковою накладною            № ФР –0002169, товарно-транспортною накладною № 2169 від 15.12.2008р.  /термін сплати товару до 05.01.2009р./ (а.с.21-22);

- 22.12.2009р. на суму  13 271, 17 грн., що підтверджується видатковою накладною            № ФР –0002227, товарно-транспортною накладною № 2227 від 22.12.2008р.  /термін сплати товару до 12.01.2009р./ (а.с.19-20);

- 26.01.2009р. на суму  14 095, 33 грн., що підтверджується видатковою накладною            № ФР –0000066, товарно-транспортною накладною № 66 від 26.01.2009р.  /термін сплати товару до 16.02.2009р./ (а.с.17-18);

- 26.01.2009р. на суму  647, 52 грн., що підтверджується видатковою накладною                 № ФР –0000067, товарно-транспортною накладною № 67 від 26.01.2009р.  /термін сплати товару до 16.02.2009р./ (а.с.15-16).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обов'язок за договором виконав, передав відповідачу товар на суму 40 450, 74 грн., в свою чергу відповідач свій обов'язок по оплаті вартості отриманого товару виконав частково, сплатив 5 236, 72 грн. Заборгованість по сплаті вартості отриманого товару складає 35 214, 02 грн.

Згідно п.п.13.1 договору дистриб'юції № 54 від 01.06.2008р. у разі прострочення оплати, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки  НБУ, що діяла на момент прострочки від суми простроченого платежу за кожен день такої прострочки.

Розмір пені за отриманий товар по накладній № ФР –0002169 від 15.12.2008р. за період з 05.01.2009р. (дата виникнення зобов'язання по оплаті за накладною від 15.12.2008р.) по 30.05.2009р. складає 686, 47 грн.;

Розмір пені за отриманий товар по накладній № ФР –0002227 від 22.12.2008р. за період з 12.01.2009р. (дата виникнення зобов'язання по оплаті за накладною від 22.12.2008р.) по 30.05.2009р. складає 1 204, 22 грн.;

Розмір пені за отриманий товар по накладній № ФР –0000066 від 26.01.2009р. за період з 16.02.2009р. (дата виникнення зобов'язання по оплаті за накладною від 26.01.2009р.) по 30.05.2009р. складає 954, 62 грн.

Розмір пені за отриманий товар по накладній № ФР –0000067 від 26.01.2009р. за період з 16.02.2009р. (дата виникнення зобов'язання по оплаті за накладною від 26.01.2009р.) по 30.05.2009р. складає 43, 85 грн.

Загальна сума пені складає 2 889, 16 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції за період з 05.01.2009р. по 30.05.2009р. складає 1 161, 21 грн.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Миколаїв»/ідентифікаційний код 34511234/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон ЛТД»/ідентифікаційний код 32027238/  35 214, 02 грн. боргу, 2 889, 16 грн. пені, 1 161, 21 грн. збитків від інфляції, 392, 64 грн. державного мита; 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя