Рішення

від 03.08.2009 по справі 11/106-09-2395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/106-09-2395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2009 р.Справа  № 11/106-09-2395

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "МАЙСТЕР -КЛАС";

До відповідача: Приватного підприємства "ГАМІЛЬТОНІАН"; про стягнення 14304,44 грн.

Суддя    Власова С.Г. Представники:

Від позивача: Говоров І, В., Лупаленко М.Г. (за довіреністю); Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 04.06.2009 р. за вх. № 4035 ТОВ "Торговельна компанія "Майстер-Клас" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ПП "Гамільтоніан" (далі - Відповідач) суми боргу із урахуванням 3% та пені у розмірі 11920,00 грн. та вартості юридичних послуг у розмірі 2384,00 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 01.07.2009 р. за вх. № 16174 надав обґрунтування стягнення вартості юридичних послуг

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчать отриманні судом повідомлення, в судові засідання від 01.07.2009 р., 24.07.2009 р. та 03.08.2009 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку спи 75 ГПК України, заслухавши представників

позивача, суд встановив наступне:

05.03.2009 р. між ТОВ "Торговельна компанія "Майстер-Клас" (далі - "Позивач") і ПП "Гамільтоніан" (далі - "Відповідач") був укладений договір купівлі-продажу № ОД-6.

Позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного Договору, відпустив Відповідачу замовлену продукцію, згідно видаткової накладної № МК-000992 від 06.05.2009 р. на суму 11704,00 грн., що на його думку підтверджується підписами уповноважених осіб на видаткових накладних та довіреністю ЯПМ 599664 від 06.05.2009 р.

Посилаючись на п.2.3 Договору, Позивач вказує, що Відповідач повинен був оплатити отриману продукцію протягом 2 (двох) банківських днів з дати постачання Товару, але в порушення умов договору, за отриманий товар не розрахувався. Заборгованість Відповідача складає 11704,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 3% річних за період з 09 травня 2009р. по 03 червня 2009 р. в сумі 24,05грн. та згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 6.2. Договору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що становить за період з 09 травня 2009р. по 03 червня 2009 р. 192,39 грн. 39 коп.

Посилаючись на невиконання Відповідачем умов договору позивач просить суд стягнути з останнього 11920,44 грн. (заборгованість за поставлений товар з урахуванням 3% річних та пені).

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (стаття 656 ЦК України).

Відповідно до п. 1.1 Договору купівлі-продажу № ОД-06, укладеного 05.03.2009 р. між ТОВ "Торговельна компанія "Майстер-Клас" та приватним підприємством Тамільтоніан", Продавець (Позивач) передає у власність протягом строку дії даного Договору, а Покупець (Відповідач) приймає та оплачує на умовах та в порядку, визначених даним Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в накладних, що засвідчують передачу-приймання Товару, та є невід'ємними частинами Договору.

Пунктами 2.1., 2.2. Договору встановлено, що ціна за товар, що поставляється Продавцем, вказується з урахуванням податку на додану вартість, сума кожної поставленої партії Товару визначається згідно з видатковою накладною.

Покупець зобов'язаний оплатити 100% суми, вказаної у відповідній накладній, кожної отриманої партії товару протягом 2 (двох) банківських днів або зробити попередню оплату. День отримання продукції є першим днем строку оплати, (п.2.3 Договору).

З наявних матеріалів справи вбачається, що 06.05.2009 р. на виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу за видатковою накладною № МК-000992 від 06.05.2009 р. папір, загальною вартістю 11704,00 грн. Товар був отриманий представником Відповідача Сафьяник А.Ю. за довіреністю серії ЯПМ 599664 від 06.05.2009 р.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом, (ч.ч. 1,7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В порушення умов договору, Відповідач за отриманий товар не розрахувався. Наявна заборгованість Відповідача складає 11704,00грн.

Пунктом 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленої пені за весь час прострочення.

Згідно пункту 6.2. Договору у випадку порушення термінів оплати переданої продукції, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення.

За несвоєчасну оплату Відповідачем отриманого паперу, Позивач нарахував йому 3% річних та пеню у розмірі 24,05 грн. і 192,39 грн. відповідно, та надав їх розрахунок (а.с.8).

Наданий позивачем розрахунок 3 % річних та пені, суд вважає здійсненим правильно.

Відповідно до п.8.2. Договору, у випадку звернення до суду винна сторона відшкодовує стороні, на користь якої винесено рішення, вартість наданих юридичних послуг у зв'язку з таким зверненням, але у розмірі не більше 20-ти відсотків ціни позову.

03.06.2009 р. між Позивачем та Ф.О.П. Говоров І.В. був укладений договір про надання юридичних послуг, за яким Позивачем було сплачено Ф.О.П. Говоров І.В. 2384,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 264 від 03.06.2009 р.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів п. 8.2. Договору позовні вимоги в частині стягнення 2384,00 грн. є обгрунтованими.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення надіслані за його адресою (Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.07.2009 р.), в судові засідання від 01.07.2009 р., 24.07.2009 р. та 03.08.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44,49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "ГАМІЛЬТОНІАН" (65000, м. Одеса, вул. Картамишевська, буд. 9, код 23990422) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "МАЙСТЕР-КЛАС" (04086, м. Київ, вул. Ольжича 18-А, кв.20, п/р 26002013918161 в Київська міська ФАКБ Соціального розвитку    "Укрсоцбанк",    МФО    322012,    код    33446898)   -    11704,00    грн. заборгованості, 3% річних в сумі 24,05 грн., пені у розмірі 192,39 грн., 2384,00 грн. вартості юридичних послуг, 143,04 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя          Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 07.08.2009р.