Ухвала

від 02.09.2009 по справі 11/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"02" вересня 2009 р.                                                                  Справа № 11/100-09

За позовом    Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі

                       Київського регіонального відділення, м. Київ

до                    Закритого акціонерного товариства «Пенто Пак», м. Бориспіль

про                 стягнення 547 001 грн. 53 коп.     

Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                 позивач –Іванов П.М., дов. № 1235                     

                                       Представники:                 від 02.07.2009 р.

                                                             відповідач –не з'явився                                                                                       

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 547 001 грн. 53 коп., які складають: 417 251 грн. 72 коп. заборгованості по договору про надання кредиту № 15-53/16/03/05 від 16.03.2005 р., 39 172 грн. 02 коп. –інфляційних по основному боргу, 9 994 грн. 20 коп. - 3% річних по основному боргу, 502 грн. 78 коп. –збитки від інфляції по відсотках, 127 грн. 28 коп. –3 % річних по відсотках, 79 953 грн. 53 коп. - пеня.

Відповідач вдруге в засідання суду не з‘явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 09.06.2009 р. та 02.09.2009 р.

В судовому засіданні позивач подав заяву в якій просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що між ним та відповідачем 01.07.2009 р. укладена додаткова угода № 4 до кредитного договору № 15-53/16/03/05 від 16.03.2005 р. відповідно до якої позивач реструктуризує частину заборгованості по основному боргу, яка мала бути сплачена відповідачем за період з 01.10.2008 р. по 30.04.2009 р. в сумі 1 460 381 грн. 02 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Подана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, тому суд її задовольняє. Що стосується стягнення судових витрат, то  відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ст. 80 ГПК України. В усіх інших випадках державне мито поверненню не підлягає, тому витрати по сплаті державного мита відносяться на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 п. 4 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

                 2.          Копію ухвали направити сторонам.

         Суддя