Рішення

від 06.08.2009 по справі 18/67/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/67/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "06" серпня 2009 р.                                                 Справа №  18/67/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді  Давченко Т.М.

при секретарі Астаховій С.І.,

за участю представників:

представник позивача –Чепара В.Ф., дов. від 07.07.2008р.,

представник відповідача – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом акціонерного товариства спеціалізованої фірми «Мисфа»,

54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-г,

до товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН І КО»,  

54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 17,

про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ спеціалізована фірма «Мисфа»(далі-позивач) звернулося до ТОВ «КАТРАН І КО» (далі-відповідач) з позовом про стягнення 39 458 грн. 55 коп. згідно з договором від 01.12.2008р. та судових витрат по справі.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин,  згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається без відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову частково. Висновок суду ґрунтується на такому: 01.12.2008р. між сторонами укладений договір оренди нежитлових приміщень (далі-Договір), за умовами якого позивач передає, а відповідач –приймає в оренду приміщення загальною площею 466 м. кв., розташоване в м. Миколаєві по вул. Казарського, 2-г.   

Термін дії Договору  – до 01.12.2009; розмір орендної плати за місяць оренди становить 6 990 грн., в тому числі ПДВ - 1 165 грн.

Пунктами 2.10, 3.3 Договору передбачено, що відповідач зобов'язується своєчасно, до 5 числа поточного місяця, вносити орендну плату, однак станом на 14.05.2009р. у  нього виникла заборгованість 34 950 грн.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Несплатою 34 950 грн. відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги закону.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що у разі затримки орендної плати відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день затримки.    

У зв'язку із простроченням відповідача та порушенням умов Договору,  позивач, поряд з сумою основного боргу, вимогає сплати 4 508 грн. 55 коп. пені, однак суд вважає, що на користь відповідача слід стягнути пеню у сумі 2 964 грн. 53 коп.

З огляду на вищенаведене, на підставі ст. ст. 526, 762 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН І КО» (54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 17; ідентифікаційний код 32508062) на користь акціонерного товариства спеціалізованої фірми «Мисфа»(54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-г; ідентифікаційний код 05473097) 34 950 грн. боргу; 2 964 грн. 53 коп. пені; 380 грн. держмита; 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.  

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

   Суддя