Рішення

від 08.09.2009 по справі 3006-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3006-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2009Справа №2-19/3006-2009

За позовом – Державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект», м.Сімферополь АР Крим

До відповідача – ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» м.Київ в особі Кримської філії ВАТ «Інноваційно-промисловий банк», м.Феодосія АР Крим

Про спонукання до виконання певних дій

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Палеха О.Г., директор, наказ № 38-к від 05.08.2002 р.; Осипа Е.М., головний бухгалтер, довіреність № 286 від 16.06.2009 р.    

Від відповідача  –  не з'явився

Суть спору:  

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом та просить розірвати договір від 27.06.2006 р. на розрахункове-касове обслуговування та стягнути пеню за прострочення платежів у розмірі 623,26 грн.; 11615,00 грн. податку на додану вартість, а також державне мито у розмірі 207,38 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.  

У процесі розгляду справи позивач заявою від 16.06.2009 р. уточнив позовні вимоги та просить стягнути пеню у сумі 955,80 грн.; витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 312,50 грн.; державне мито у розмірі 207,38 грн.; а також стягнути з відповідача кошти в сумі 9400,00 грн. за платіжним дорученням ДП  «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект» № 57, одержувач – агрофірма радгосп «Білозерський», код  ЄДРПОУ 00413506, р/р 2600510751 в обл. дир. «Райффайзен банк Аваль», м.Херсон, МФО 352093, та просить розірвати договір між ДП «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект» та Кримської філії ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» від 27 червня 2006 на розрахунково-касове обслуговування.

У процесі розгляду справи позивач заявою від 14.08.2009 року уточнив позовні вимоги та просить зобовязати  відповідача виконати платіжне доручення № 57 від 15.06.2009 року шляхом перерахування коштів у сумі 9400 грн. з поточного рахунку позивача № 260030134231, код ЄДРПОУ 00415072 на поточний рахунок Агрофірми радгосп «Білозерський» № 2600510751 в обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 352093, код ЄДРПОУ 00413506 із призначенням платежу «повернення помилково перерахованих коштів, у т.ч.ПДВ 1566,67 грн.», розірвати договір між ДП «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект» та Кримської філії ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» від 27 червня 2006 на розрахунково-касове обслуговування та зобовґязати відповідача закрити поточний рахунок № 260030134231, стягнути з ТОВ «Іноваційно – промисловий банк» (МФО 384481, кореспондентський рахунок № 3200813844810 в Головному управлінні Національного банку України в АР Крим, код ЄДРПОУ 24405871) на користь ДП «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект» (код ЄДРПОУ 00415072, поточний рахунок № 26006440462370 в КФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Сімферополь, МФО 324010) пеню за прострочення виконнаня платежів у сумі 995,8 грн., стягнути з ТОВ «Іноваційно – промисловий банк» (МФО 384481, кореспондентський рахунок № 3200813844810 в Головному управлінні Національного банку України в АР Крим, код ЄДРПОУ 24405871) на користь ДП «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект» (код ЄДРПОУ 00415072, поточний рахунок № 26006440462370 в КФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Сімферополь, МФО 324010) державне мито у сумі 269,6 грн. та 312,5 грн.

Відповідач надав відзив, згідно якому позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника позивача він давав пояснення на російський мові.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) клопотань щодо фіксації судового процесу технічними засобами не надходило.

Справа розглядалась відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями).

Розглянув матеріали справи,  суд –

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2006 р. між Державним підприємством «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект» (код ЄДРПОУ 00415072) та Кримською філією ВАТ «Інноваційно-промисловий банк», м.Феодосія (код ЄДРПОУ 24405871) був укладений договір про розрахунково-касове обслуговування та банківське обслуговування з використанням програмного комплексу «Клієнт-банк» (а.с.19-20, 23-24).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору банк взяв на себе зобов'язання проводити за дорученням клієнта всі розрахункові та касові операції, а згідно з п.2.2.1 вказаного договору № 1135 – приймати та виконувати платіжні документи клієнта в день одержання платіжного доручення.

Відповідно до п.5.1 вказаного договору цей договір набирає сили з моменту підписання та діє до 31.12.2006 р.  Якщо після закінчення зазначеного терміну жодна зі сторін не виявила бажання розірвати або переглянути цей договір, він вважається продовженим на тих же умовах на наступний календарний рік. Наступна пролонгація договору здійснюється щорічно в тому ж порядку.

У процесі розгляду справи позивач заявою від 14.08.2009 року уточнив позовні вимоги та просить зобовязати  відповідача виконати платіжне доручення № 57 від 15.06.2009 року шляхом перерахування коштів у сумі 9400 грн. з поточного рахунку позивача № 260030134231, код ЄДРПОУ 00415072 на поточний рахунок Агрофірми радгосп «Білозерський» № 2600510751 в обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 352093, код ЄДРПОУ 00413506 із призначенням платежу «повернення помилково перерахованих коштів, у т.ч.ПДВ 1566,67 грн.», розірвати договір між ДП «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект» та Кримської філії ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» від 27 червня 2006 на розрахунково-касове обслуговування та зобовґязати відповідача закрити поточний рахунок № 260030134231, стягнути з ТОВ «Іноваційно – промисловий банк» (МФО 384481, кореспондентський рахунок № 3200813844810 в Головному управлінні Національного банку України в АР Крим, код ЄДРПОУ 24405871) на користь ДП «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект» (код ЄДРПОУ 00415072, поточний рахунок № 26006440462370 в КФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Сімферополь, МФО 324010) пеню за прострочення виконнаня платежів у сумі 995,8 грн., стягнути з ТОВ «Іноваційно – промисловий банк» (МФО 384481, кореспондентський рахунок № 3200813844810 в Головному управлінні Національного банку України в АР Крим, код ЄДРПОУ 24405871) на користь ДП «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект» (код ЄДРПОУ 00415072, поточний рахунок № 26006440462370 в КФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Сімферополь, МФО 324010) державне мито у сумі 269,6 грн. та 312,5 грн.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна  довести  ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими   учасниками судового процесу.

Згідно із ст.526, 527 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 № 435 із змінами та доповненнями) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником  або  виконання  приймається  належним кредитором чи уповноваженою на це особою,  і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Позивач надав відповідачу платіжні доручення № 51 від 17.03.2009 р. на суму 5700,00 грн.; № 53 від 24.03.2009 р. на суму 4109,00 грн.; № 54 від 08.04.2009 р. на суму 7506,00 грн.; № 56 від 03.06.2009 р. на суму 899,00 грн.; № 57 від 15.06.2009 р. на суму 9400,00 грн. (а.с.27, 46, 47).

Платіжні доручення були прийняті відповідачем, про що зроблені відповідні відмітки на екземплярах платіжних доручень про прийняття їх банком до виконання (а.с.27, 46-48).

Відповідно до ст. 1068 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 року № 435 із змінами та доповненнями) банк зобов'язаний вчиняти  для  клієнта  операції,  які передбачені  для  рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в  день надходження  до банку відповідного розрахункового  документа,  якщо  інший  строк   не   встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за  розпорядженням  клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в  день  надходження  до банку  відповідного розрахункового документа,  якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Клієнт зобов'язаний сплатити  плату за  виконання  банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Суду не надано доказів виконання ТОВ «Іноваційно – промисловий банк» прийнятих на себе зобовязань. Станом на 16 червня 2009 р. відповідачем не виконані і виконані з порушенням строків такі платіжні доручення позивача: № 57 від 15.06.2009 р. на суму 9400,00 грн. – не виконано; № 51 від 17.03.2009 р. на суму 5700,00 грн. виконано 09.04.2009 р.; № 53 від 24.03.2009 р. на суму 4109,00 грн. виконано 12.06.2009 р.; № 54 від 08.04.2009 р. на суму 7506,00 грн. виконано 12.06.2009 р.; № 56 від 03.06.2009 р. на суму 899,00 грн. виконано 12.06.2009 р.

Згідно ст.32 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» (від 10.01.2002 року № 2921 із змінами та доповненнями) банк зобов'язаний сплатити позивачу пеню за прострочення платежів в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 10 відсотків від суми переказу.

Таким чином, сума пені відповідно розрахунку підлягає стягненню у розмірі 995,80 грн.

Відповідно до ст.1075 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 року № 435 із змінами та доповненнями) передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до п.20.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах (Затверджено постановою НБУ від 12.11.2003 року № 492) закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття рахунку. За наявності коштів на рахунку банк здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів на підставі платіжного доручення на інший рахунок клієнта, зазначеній у заяві, тощо). Датою  закриття рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. У день закриття рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями).

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодекса України суд, -

В И Р І Ш И В :

·          Позов задовольнити.

·          Зобовязати ТОВ «Іноваційно – промисловий банк» в особі Кримської філії (МФО 384481, кореспондентський рахунок № 3200813844810 в Головному управлінні Національного банку України в АР Крим, код ЄДРПОУ 24405871) виконати платіжне доручення № 57 від 15.06.2009 року ДП «Проектно-конструкторського технологічного інституту «Плодмашпроект» (код ЄДРПОУ 00415072, поточний рахунок № 26006440462370 в КФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Сімферополь, МФО 324010) шляхом перерахування коштів у сумі 9400 грн. з поточного рахунку позивача № 260030134231 на поточний рахунок Агрофірми радгосп «Білозерський» № 2600510751 в обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 352093, код ЄДРПОУ 00413506 із призначенням платежу «повернення помилково перерахованих коштів, у т.ч.ПДВ 1566,67 грн.»

·          Розірвати договір між ДП «Проектно-конструкторського технологічного інституту «Плодмашпроект» (код ЄДРПОУ 00415072, поточний рахунок № 26006440462370 в КФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Сімферополь, МФО 324010) та ТОВ «Іноваційно – промисловий банк» в особі Кримської філії (МФО 384481, кореспондентський рахунок № 3200813844810 в Головному управлінні Національного банку України в АР Крим, код ЄДРПОУ 24405871) від 27 червня 2006 на розрахунково-касове обслуговування.

·          Зобовґязати ТОВ «Іноваційно – промисловий банк» в особі Кримської філії (МФО 384481, кореспондентський рахунок № 3200813844810 в Головному управлінні Національного банку України в АР Крим, код ЄДРПОУ 24405871) закрити поточний рахунок № 260030134231.

·          Стягнути з ТОВ «Іноваційно – промисловий банк» в особі Кримської філії (МФО 384481, кореспондентський рахунок № 3200813844810 в Головному управлінні Національного банку України в АР Крим, код ЄДРПОУ 24405871) на користь ДП «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект» (код ЄДРПОУ 00415072, поточний рахунок № 26006440462370 в КФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Сімферополь, МФО 324010) пеню за прострочення виконнаня платежів у сумі 995,8 грн.

·          Стягнути з ТОВ «Іноваційно – промисловий банк» в особі Кримської філії (МФО 384481, кореспондентський рахунок № 3200813844810 в Головному управлінні Національного банку України в АР Крим, код ЄДРПОУ 24405871) на користь ДП «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект» (код ЄДРПОУ 00415072, поточний рахунок № 26006440462370 в КФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Сімферополь, МФО 324010) державне мито у сумі 269,6 грн. та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

·          Видати накази після набрання чинності рішенням суду.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

15.09.2009 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.