Рішення

від 03.08.2009 по справі 3004-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3004-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2009Справа №2-18/3004-2009

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ (бул. Т.Шевченка, 18, м. Київ, Україна, 01030) в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Р. Люксембург, 11, м. Сімферополь, 95000)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Менеджмент Груп» (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 15 б, кв. 93)

Про стягнення 1053,19 грн.

                                                                                                     Суддя І.К. Осоченко

                                                          ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Герасименко В.О. – представник, дов. нот. посвідчена від 01.04.2009 року.

Від відповідача – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Менеджмент Груп», в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 929,10 грн., суму інфляції у розмірі 64,12 грн., 3% річних у розмірі 12,16 грн. та пеню у розмірі 47,81 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 33 Закону України «Про телекомунікації», 525, 526 і 625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № 5801 від 27.05.2008 року між позивачем та відповідачем, позивач - надає послуги  доступу до мережі Інтернет, електрозв'язку (телекомунікаційні послуги), а відповідач – розраховується перед постачальником (позивачем) за надані послуги. Але відповідач не здійснив своєчасну оплату за надані послуг, у зв'язку з чим склалася заборгованість по оплаті за надані послуги у розмірі 929,10 грн., що і стало підставою звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини нез'явлення суду не відомі. Про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причини нез'явлення суду не відомі, про день та час слухання справи сповіщений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -  

                                                             ВСТАНОВИВ:

27.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Менеджмент Груп» укладено договір № 5801 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до пунктів 2.1.1, 3.2.8 договору, підприємство зобов'язано забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефонні розмови, передані у кредит телеграми і інші послуги, які надаються по телефону.

Відповідно до пункту 4.2 договору, споживач сплачує послуги електрозв'язку після отримання рахунків підприємства

Пунктом 4.5 договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані у кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем на протязі десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Крім того, 27.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 5801 про надання послуги ADSL – підключення до мережі ІНТЕРНЕТ.

Відповідно до Розділу 5 даного договору, розрахунок вартості послуг здійснюється  щомісячно на підставі діючих тарифів. Телеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.

Споживач проводить оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Судом встановлено, що позивач направляв на адресу відповідача відповідні рахунки за послуги зв'язку, а саме: по галузі «Послуги зв'язку» на суму 555,78 грн. та по галузі «Інтернет» на суму 373,32 грн.

Доказів оплати даних рахунків відповідач суду не представив.

Таким чином, за період з 01.10.2008 року по 21.01.2009 року за відповідачем склалася заборгованість у сумі на суму 373,32 грн. за послуги Інтернет та за період з 01.10.2008 року по 18.02.2009 року – за послуги зв'язку.

Дану суму заборгованості відповідач не оплатив, суду доказів такої оплати не представив.

Відповідно до пункту 5 статті 33 Закону України «Про телекомунікації», споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення,  у тому числі  своєчасно  оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості, яка підтверджена документально, становить 929,10 грн. (373,32+555,78) та підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги у частині стягнення інфляційної суми у розмірі 21,76 грн. за період з 01.12.2008 року по 01.05.2009 року та 3% річних у сумі 4,51 грн. за період з 20.11.2008 року по 27.05.2009 року по галузі «Інтернет» підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги у частині стягнення індексу інфляції у сумі 42,36 грн. за період з 01.12.2008 року по 01.05.2009 року та 3% річних у сумі 7,65 грн. за період з 20.11.2008 року по 27.05.2009 року по галузі «Послуги зв'язку».

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 47,81 грн. ,а саме: 30,03 грн. – по галузі «Послуги зв'язку» і 17,78 грн. по галузі «Інтернет».

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 5.8 договору  про надання послуг електрозв'язку від 27.05.2008 року, у разі не уплати за надані послуги електрозв'язку понад встановленого строку (з 21 числа місяця, що наступає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка рахується від вартості неоплачених послуг у розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми затриманих платежів за кожну добу затримки.

Таким чином, пеня за неналежне виконання умов договору № 5801 про надання послуг електрозв'язку та Інтернет становить 47,81 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

03.08.2009р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 04.08.2009 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                 ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Менеджмент Груп» (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 15 б, кв. 93; код ЄДПРОУ 35338391) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ (бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, Україна, 01030; код ЄДРПОУ 21560766) в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Р. Люксембург, 11, м. Сімферополь, 95000; р/р 260002257 в КРД ВАТ «Раффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 22236588)  929,10 грн. заборгованості; 3% річних у сумі 12,16 грн.; суму інфляції у розмірі 64,12 грн.; пеню у сумі 47,81 грн.; 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.